Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Казачинское 09 июня 2017 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Кидяевой Е.С., с участием

Ответчика ФИО1,

при секретаре – Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2014 г. в сумме 150 702 руб. 62 коп., в том числе из них: основного долга в сумме 137 479 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 13 223 руб. 41 коп., о взыскании государственной пошлины в сумме 4 214 руб. 05 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил суду, что не исполняет обязательства по возврату кредита надлежащим образом с 2015 г.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2014 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 207 586 руб. 21 коп., под 18,9% годовых на срок до 01.04.2019 г., с суммой ежемесячного платежа 5 374 руб. 91 коп., с датой ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 01 число каждого месяца, с неустойкой 0,5% за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита – 20,61 % годовых, 322 494 руб. 60 коп.

Во исполнение заключенного договора истец перечислил 01.04.2014 г. заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 207 586 руб. 21 коп., что ответчиком ФИО1 не оспаривается.

При исследовании выписки по счету заемщика, судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи не вносились либо вносились не в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет по состоянию на 27.03.2017 г. – 150 702 руб. 62 коп., в том числе из них: основной долг – 137 479 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом - 13 223 руб. 41 коп.

Суд отмечает, что заявленные истцом ко взысканию суммы основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены, расчета в опровержение заявленных истцом сумм, ответчиком суду не представлено, равно как не представлено каких-либо доказательств отсутствия задолженности.

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства выплаты основного долга и процентов в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность в сумме 150 702 руб. 62 коп., в том числе из них: основной долг – 137 479 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом - 13 223 руб. 41 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (150 702 руб. 62 коп. – 100 000 руб.) х 2 % + 3200 = 4 214 руб. 05 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 214 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями на указанную сумму. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4 214 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № в сумме 150 702 руб. 62 коп., в том числе из них: основного долга в сумме 137 479 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 13 223 руб. 41 коп., а так же взыскать госпошлину в сумме 4 214 руб. 05 коп., всего взыскать 154 916 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий -судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года.