Приговор № 1-145/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело №1-145/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Коневой О.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Курдояковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Каруновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь племянником З, и находясь с ним в доверительных отношениях, подключил услугу мобильный банк на свой номер телефона +№ а после смерти З - ДД.ММ.ГГГГ, оформляя документы по факту его смерти, ФИО1, завладел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № (перевыпуск №) с лицевым счетом № на имя З с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пин-код от данной карты, был ФИО1 известен. Ежемесячно на лицевой счет №, на имя З переводились денежные средства, являющиеся пенсионным обеспечением З как бывшего сотрудника <данные изъяты> с правом получения пенсии.

ФИО1 не подал сведений о смерти З в отдел пенсионного обеспечения <данные изъяты> и не обратился за выплатой пособия на погребение З, в связи с чем, отдел пенсионного обеспечения <данные изъяты> продолжал перечислять З ежемесячное пенсионное обеспечение. После смерти З, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с лицевого счета З №, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя задуманное преступление, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с лицевого счета З денежные средства в крупном размере в сумме 476 887 рублей 7 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

На лицевой счет З за ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

ФИО1, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № перевыпуск №) на имя З, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, неоднократно снимал в банкомате ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, деньги с лицевого счета З №, также используя услугу «<данные изъяты> с помощью приложения в мобильном телефоне, ФИО1 производил переводы денежных средств со счета З на свой счет №, а также пополнял баланс своего сотового телефона. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использования ФИО1 услуги «<данные изъяты>» банком производилась списание денежных средств за предоставленную услугу.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил 476 887 рублей 7 копеек, а именно <данные изъяты>

Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате кражи, совершенной ФИО1 <данные изъяты> был причинен ущерб, в крупном размере, на сумму 476 887 рублей 7 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1, проживает с сожительницей, занимается воспитанием дочери, жалоб и заявлений на нее не поступало, вежлив, аккуратен, вредных привычек не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание виновного совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание изложенное выше, данные о личности подсудимого, назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. Но считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ вменить им дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 476 887 рублей 07 копеек, который подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ частично, с учетом суммы погашения ущерба в размере <данные изъяты> Подсудимый признал иск в полном объеме.

На стадии предварительного следствия на имущество ФИО1: автомобиль <данные изъяты>, необходимо снять арест, наложенный по постановлению Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 и обратить взыскание на указанное имущество ФИО1, в счет исполнения приговора в части назначенного имущественных взысканий.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 434 887 рублей 07 копеек.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1: автомобиль <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 – легковой автомобиль <данные изъяты>, в счет исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.А. Конева