Решение № 2-589/2024 2-589/2024~М-524/2024 М-524/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-589/2024

УИД 43RS0043-01-2024-001220-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года

город Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований указывают, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, № <...>, как владельца «Тойота» г.р.з. № <...>.

<ДД.ММ.ГГГГ> произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью ФИО3

В совершении ДТП и причинителя вреда усматривается вина ФИО1 (50% обоюдная вина участников ДТП).

Страховщик возместил потерпевшему убытки в полном объеме. Сумма выплаты страхового возмещения составила 110250,00 руб.

Согласно таблице расчетов компенсации за ущерб здоровью ФИО3 возмещению подлежит сумма 110250,00 руб.

Ответчик ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Яранским районным судом <адрес> вынесено решение по аналогичному гражданскому делу № <...>.

Просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в сумме 110250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, взяв для обозрения гражданское дело № <...>, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 17 час. 35 мин. на 96 км. а/д Вятка» Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тайота с государственным регистрационным знаком № <...> под управлением ответчика и Лифан с государственным регистрационным знаком № <...> под управлением ФИО4, который в дальнейшем столкнулся с автомобилем Шкода Кодиаф с государственным регистрационным знаком № <...>.

Истец указывает, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО3

На дату ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа Страхование» по страховому полису № <...>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4, обратился к истцу с заявлением о дополнительной выплате его сыну ФИО3 вреда согласно заключению эксперта № <...>-М (л.д.12-20).

Истец на основании платежного поручения № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение по полису ОСАГО № <...> стр.акт № <...> в сумме 110250, 00 руб. (л.д.11).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении вреда, причиненного ДТП (л.д.21).

Решением Яранского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворено.

Взыскано с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» в порядке регресса 465465 рублей 19 копеек (465465 руб. 19 коп., из них: 285465 руб. 19 коп. – ущерб причинённый автомобилю Лифан с государственным регистрационным № <...>, 180000 руб. – компенсация за ущерб здоровью ФИО4) и 7855 рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, всего 473320 рублей 19 копеек.

Таким образом, требование истца о возмещении страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4308,00 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые тренбования акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» (<данные изъяты>) в порядке регресса страховое возмещение в сумме 110250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смоленцева