Решение № 2-592/2025 2-592/2025~М-426/2025 М-426/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-592/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 июня 2025 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000690-78) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 18.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** (далее по тексту - договор). Ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 67836-39 рублей в период с ...... по ......, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

...... ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ***.

...... ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика по договору *** ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от ....... Ответчику направлено требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ...... по ...... ответчиком внесено 16-59 рублей, в результате задолженность составляет 67819-80 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7 ФЗ от ...... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Ссылаясь на положения ст. ст. 819, 309, 310, 382 ГК РФ, истец указывает, что ответчик надлежаще уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует направленное в адрес ответчика уведомление.

Просит суд взыскать с ФИО1, .......р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ...... по ...... включительно, в размере .......... рублей, которая состоит из: .......... рублей основной долг, .......... рублей проценты за пользование кредитом, .......... рублей комиссии, 0-00 рублей штрафы, а также госпошлину в размере .......... рублей, всего взыскать .......... рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, генеральный директор ФИО2 в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства, по результатам рассмотрения направить копию судебного акта.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая требования ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По сведениям ЕГР ЗАГС от 28.04.2025 вх. 2025-5/6993 имеется запись акта о заключении брака *** от ...... между ФИО3, .......р. и ФИО4, .......р., после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО5, жене ФИО5, сведения о смерти в отношении ФИО1 не найдены, л.д. 70.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.05.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании счета *** в ОАО «Восточный экспресс банк» на следующих условиях: вид кредита - микрокредит, лимит кредитования .......... рублей, ставка 42% годовых, полная стоимость 51% годовых, срок до востребования, дата платежа согласно счету-выписке, номер ФИО6, дата начала платежного периода 19 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 25 дней, ответственность за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа 3% / 400 рублей, л.д. 9.

Судом усматривается, что своей подписью заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания карт ОАО «КБ «Восточный», л.д. 9 (оборот).

Суду представлена справка о размере задолженности (дата формирования ......), задолженность составляет .......... рублей из которых: основной долг .......... рублей, проценты за пользование кредитом .......... рублей, комиссии .......... рублей, штрафы 0 рублей, л.д. 8.

Суду представлен расчет задолженности за период с ...... по ......, задолженность по основному долгу .......... рублей, проценты .......... рублей, комиссии .......... рублей, итого .......... рублей, л.д. 23.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком (заемщик) обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

16.05.2024 мировым судьей судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-2051/2024 по заявлению ООО «ПКО Феникс» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору *** от 18.05.2012 и судебных расходов по уплате госпошлины.

24.10.2024 определением мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области судебный приказ № 2-2051/2024 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, л.д. 43-44.

Судом установлено, что 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско Инвестментс С.а р.л. заключили договор уступки прав (требования), по условиям которого, право требования по кредитному договору *** от 18.05.2012 заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» в Преско Инвестментс С.а р.л., л.д. 14-17.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требования), по условиям право требования по кредитному договору *** от 18.05.2012 перешло ООО «Феникс», л.д. 48-51.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей, из которых: основной долг .......... рублей, проценты .......... рублей, штраф 0 рублей, комиссии .......... рублей в течение 30 дней, л.д. 40, 41.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, с которыми заемщик при его заключении, ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере .......... рублей, что подтверждается платежными поручениями: *** от ...... на сумму .......... рублей и *** от ...... на сумму 2882-45 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, л.д. 5, 6.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «Феникс», составляет 71819-80 рублей, включая задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 309-310, 809-811, 819, 421, 422, 432, 425, 428, 10, 1, 404 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, место регистрации: ****, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... включительно, в размере .......... рублей, которая состоит из: основного долга .......... рублей, процентов за пользование кредитом .......... рублей, комиссий .......... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать сумму в размере ..........) рублей 80 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.06.2025.