Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-69/2019

Дело № 2-69/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием прокурора Наровчатского района Тархова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску прокурора Наровчатского района Пензенской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к ФИО1 о взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Наровчатского района Пензенской области обратился в суд с иском, указывая, что приговором Наровчатского районного суда от 29 марта 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – в умышленном причинении потерпевшему ФИО4 телесных повреждений, в связи с чем последнему 05.01.2018 была оказана скорая медицинская помощь, после чего он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Нижнеломовская МРБ» в период с 05.01.2018 по 15.01.2018. На оказание медицинской помощи ФИО4 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пензенской области были затрачены 14 122 руб. 64 коп. федеральных государственных средств, в связи с чем Российской Федерации был нанесен материальный ущерб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области вышеназванную сумму.

В судебном заседании прокурор Тархов О.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 14 122 руб. 64 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав мнение прокурора, ознакомившись с мнением истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно индивидуальному лицевому счету ФИО4 в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Пензенской области, Фонд понес затраты за оказание ФИО4 скорой помощи 05.01.2018 в размере 2 206 руб. 95 коп., а также на его лечение в стационаре ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» в течение 10 койко-дней в период с 05.01.2018 по 15.01.2018 в размере 11 915 руб. 69 коп.

Приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 29 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном 05 января 2018 года в жилом доме <адрес>, в результате нанесения потерпевшему одного удара ножом в область живота, повлекшего проникающее ранение брюшной полости. Приговор вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению, поскольку имеется прямая причинно-следственная связь между причинением ФИО1 вреда здоровью ФИО4 и произведенными Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пензенской области затратами на лечение.

Поскольку в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ФИО1 подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме 564 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Наровчатского района Пензенской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к ФИО1 о взыскании расходов на лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в счет возмещения расходов на лечение 14 122 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 564 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца.

Судья А.В.Мещерин