Постановление № 1-492/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-492/2019

Дело № 1-492/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 декабря 2019 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Новокщеновой М.А.,

адвокатов Бахтиной О.В., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX, Ищука А.М., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Подберезской А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, холостого, со слов имеющего шестерых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего в г. Санкт-Петербурге по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2п. «а, в» УК РФ,

ФИО3 ФИО11, ФИО12 года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с образованием 2 класса, холостого, со слов имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего в г. Санкт-Петербурге по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 и ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 20 минут 03.09.2019 года, в неустановленном месте, имея корыстные намерения, вступили в преступный сговор друг с другом на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств неопределенного круга граждан, получив согласие друг друга на совершение кражи, распределили роли при совершении преступления, а именно: ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, под предлогом продажи постельного белья, должны были свободным доступом проникнуть по месту проживания граждан, где ФИО1, реализуя свою роль в преступном умысле, должен был демонстрировать принесенное с собой постельное белье гражданам, получать от граждан денежные средства за приобретенный комплект постельного белья, после чего, зная о наличии и местонахождении денежных средств, должен был подать условный сигнал ФИО2 и, убедившись в том, что его соучастник под незначительным предлогом отвлекал внимание гражданина, убедившись, что за действиями (ФИО1), никто не наблюдает, должен был тайно совершать хищения денежных средств. После чего, в продолжении своего преступного умысла в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут 03.09.2019 года, ФИО1 и ФИО2., действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, под предлогом продажи комплектов постельного белья ФИО6, путем свободного доступа, прошли в квартиру 115 д. 6 по Новосмоленской наб. Василеостровского района Санкт-Петербурга, продемонстрировав ФИО6 постельное бельё, которое она впоследствии у них приобрела, после чего, зная о наличии и местонахождении денежных средств ФИО6, подав друг другу условный сигнал, отвлекли внимание ФИО6 и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из кошелька, находящегося в шкафу в комнате указанной квартиры, денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

В ходе предварительных слушаний по делу обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и адвокаты Бахтина О.В.и Ищук А.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, так как от потерпевшей ФИО6 имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, преступление, в совершении которого каждый из них обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшей, последствия прекращения дела по данному основанию ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО6 представила в судебное заседание заявление, из текста которого следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, она примирилась с обвиняемыми, причиненный ущерб ей возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, от потерпевшей ФИО6 имеется заявление с просьбой о прекращении дела в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, в связи с чем, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО13 и ФИО3 ФИО14, каждого в отдельности по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья