Решение № 2-163/2021 2-163/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-163/2021

Дело № 2-163/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 9 марта 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Гангаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Иловлинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (далее по тексту – СПИ Иловлинского РО СП УФССП России по Волгоградской области) ФИО1 обратилась в Иловлинский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1000,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Иловлинском РО СП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от 17 марта 2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка № 10 Волгоградской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка.

По состоянию на 1 января 2021 года задолженность по алиментам составила 368820 рублей 25 копеек.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1000,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с чем, со ссылкой на ст. 278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель Иловлинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, к извещению которого судом были приняты надлежащие меры, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. ст. 80, 85, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 87 указанного Федерального закона реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № 10 Волгоградской области по гражданскому делу № 2-10-239/2013 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей выдан исполнительный лист (л.д. 6-8).

На основании данного исполнительного листа Иловлинском РО СП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17 марта 2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка (л.д. 9-10).

По состоянию на 1 января 2021 года задолженность по алиментам составляет 368 820 рублей 25 копеек (л.д. 15).

Как следует из информации, предоставленной Управлением Росреестра по Волгоградской области, ФИО2 на праве собственности принадлежит, в том числе, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Иловлинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от 21 мая 2020 года в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, в том числе земельного участка, площадью 1000,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, запрещено совершение сделок по регистрации (л.д. 14-1).

Судебным приставом-исполнителем Иловлинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1000,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 17 марта 2020 года.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В настоящее время обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Данных о том, что спорное недвижимое имущество, в соответствии с положениями ст. 446 ГК РФ, является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Иловлинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственной пошлины за рассмотрение дела по иску неимущественного характера в размере 300 рублей, что соответствует требованиям ст.333.19 налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в счёт погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 17 марта 2020 года.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Иловлинского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Растегин