Решение № 2-3203/2024 2-3203/2024~М-2732/2024 М-2732/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-3203/2024

УИД № 70RS0003-01-2024-006391-97

№2-3203/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

с участием истца ФИО1, принимает участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Яшкинского районного суда Кемеровской области,

представителя ответчика ФИО2 –ФИО3, действующая на основании ордера от 10.09.2024,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства с ответчика в пользу истца в размере 133 705, 72 рублей, оплаченные в счет погашения задолженности ответчика за оплату транспортного налога.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2 в период с ... по ... состояла в браке с ответчиком ФИО2 С2018 года с ответчиком по настоящему делу вместе не проживали, общего хозяйства не ведут. В собственности ФИО2 имеется несколько транспортных средств в том числе автомобиль Нисан Тиана. В декабре 2022 года ФИО2 обратился с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности по транспортному налогу, в связи с тем, что в указанный период времени он находился в затруднительном материальном положении, возбуждено исполнительное производство, арестованы счета. ... со своей кредитной карты Альфа Банк истец оплатила задолженность за ФИО2 в общей сумме 133 705, 72 рублей. ФИО2 пояснил, что вернет указанные денежные средства не позднее, чем декабрь 2023 года, однако до настоящего времени так и не вернул долг. На просьбы истца произвести возврат указанных денежных средств истец не отвечает, на данный момент ФИО2 является учредителем ООО «АТК» автотранспортная компания. Истец является инвалидом третьей группы. Полагает, что ФИО2 обещая вернуть денежные средства, не позднее чем через год, принял на себя указанное обязательство по возврату указанных денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ранее ответчик был индивидуальным предпринимателем, ответчик устно попросил истца заплатить долг по налогам, истец пожалела его и решила оплатить его долги по транспортному налогу. В период брака было приобретено транспортное средство.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что согласны частично с исковыми требованиями. Представила письменные возражения на исковые требования, согласно которым, поскольку действующее законодательство определяет субъектами налоговых правоотношений налогового органа и лицо, указанное в паспорте транспортного средства. Поскольку имущество, на которое начислен транспортный налог в период образования недоимки (2014-2019) являлось совместно нажитым имуществом, в указанный период ФИО1 обладала всеми правомочиями собственника имущества. Задолженность ФИО2 по налогам от предпринимательской деятельности возникла с 2013 года, то есть в период брака и совместного проживания с супругой, ведения общего хозяйства с ФИО1 Полагает, что уплаченная ФИО1 задолженность по налогам и сборам, образовавшаяся у ФИО2 в период совместного проживания супругов подлежит разделу в порядке, предусмотренном Семейным законодательством. С ФИО2 подлежит взысканию лишь половина уплаченной ФИО1 суммы, а именно 66 852, 86 рублей.

Ответчик ФИО2 будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (ст. 57 Конституции РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно приобретено.

Как следует из ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статья 39 СК РФ, направленная на защиту имущественных прав граждан, не препятствует взысканию денежных средств с бывшего супруга в пользу другого бывшего супруга, исполнившего, в том числе в части, после расторжения брака, возникшее в интересах семьи, обязательство.

Из ч.1 ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В судебном заседании установлено, что брак заключенный между ФИО2 и ФИО1 был, расторгнут ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ... от ....

Как следует из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области –Кузбассу от ... ... за период с 2014 года по 2021 год в собственности ФИО2 находится транспортное средство NISSAN ... государственный регистрационный знак ..., период регистрации указанного транспортного средства за ФИО2 произведено с 25.02.2012 по настоящее время, транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., период регистрации указанного транспортного средства за ФИО2 произведено с ... по настоящее время.

Следовательно, суд приходит к выводу, что указанные транспортные средства были приобретены в период брака заключенного между ФИО1 и ФИО2, следовательно, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Таким образом, расходы по оплате транспортного налога в период образования указанной задолженности ФИО1 и ФИО2 должны нести совместно.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области (производство ...) о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с последнего налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 11 338, 45 рублей.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ... произведено погашение долга в размере 11 338, 45 рублей, в основании платежа указан ..., ФИО1. В подтверждение погашения истцом указанной части задолженности представлена квитанция от ... (л.д.10).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу исполнительное производство ...-ИП окончено, ввиду исполнения требования исполнительного документа в полном объеме.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тайге и Ягкинскому району в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от ... (производство ...) о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 34 298, 43 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... по состоянию на ..., ... внесены денежные средства в размере 36 699,32 рублей в основании платежа указан ...///Оплата задолженности от .... ФИО1, что также подтверждается квитанцией от ... (л.д.7).

В связи с исполнением требования исполнительного документа, исполнительное производство ...-ИП прекращено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ....

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тайге и Яшкинскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Яшкинского судебного района ... в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... обязательных платежей и санкций в размере 17 857, 84 рублей.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ... следует, что произведена оплата в размере 17 857, 84 рублей, в основании платежа указано УИН32...//Оплата задолженности от ... ФИО1

Исполнительное производство ...-ИП окончено, ввиду исполнения исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ....

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тайге и Яшкинскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России ... по Кемеровской области о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 29 935, 65 рублей, указанное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Яшкинского судебного района Кемеровской области от ... (производство ...).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ..., указанная задолженность в размере 29 935, 65 рублей оплачена, в основании платежа указан УИН32.../// Оплата задолженности ... ФИО1, также представлена квитанция об оплате от ... (л.д.8).

Из постановления об окончании исполнительного производства от ... следует, что исполнительное производство ...-ИП окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ... судебным приставом исполнителем ОСП по г.Тайге и Яшкинскому району на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Яшкинского судебного района Кемеровкой области от ... (производство ...) в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с последнего в пользу МРИ ФНС №9 по Кемеровской области налога, пени, штрафов в размере 35 396, 7 рублей.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ... произведена оплата задолженности, в основании платежа указано ...Оплата задолженности от 20..., ФИО1, также оплату по указанному исполнительному производству подтверждает квитанция от ....

Согласно ответу на судебный запрос от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Кемеровской области- Кузбассу от ... ... в отношении ФИО2 были вынесены следующие судебные приказы (на основании которых были возбуждены выше перечисленные исполнительные производства):

-по делу ... от ... транспортный налог: пеня в размере 34 298, 43 рублей (срок уплаты 2017-2018 год);

-по делу ... от ... транспортный налог: налог в размере 29 861 рублей (срок уплаты ... (за 2017 год)), пеня в размере 74, 65 рублей (срок уплаты 2018 год);

-по делу ... от ...: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (за работников): пеня в размере 166, 79 рублей (срок уплаты 2018 год), страховые взносы на обязательное медицинское страхование (фиксированные взносы): налог в размере 2 294, 67 рублей (срок уплаты ... (за 2019 год), пеня в размере 8,30 рублей (срок уплаты 2019 год); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (фиксированные взносы): налог в размере 8 076, 67 рублей ( срок уплаты ... (за 2019 год), пеня в размере 39.21 рублей (срок уплаты за 2019 год); единый налог на вмененный доход: пеня в размере 187, 69 рублей (срок уплаты 2019 год); транспортный налог: пеня в размере 7 094, 51 рублей (срок уплаты 2018-2019 год);

-по делу ... от ...: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (за работников): пеня в размере 41,94 рублей (срок уплаты 2019 год); страховые взносы на обязательное медицинское страхование (фиксированные взносы) пеня в размере 47,47 рублей (срок уплаты 2019 год), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (фиксированные взносы) пеня в размере 187, 60 рублей (срок уплаты 2019 год), единый налог на вмененный доход пеня в размере 231, 46 рублей (срок уплаты 2019 год), транспортный налог в размере 8 598 рублей (срок уплаты ... (за 2018 год)), пеня в размере 2 231,98 рублей (срок уплаты 2018-2019 год);

-... от ...: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (за работников) пеня в размере 305,13 рублей (срок уплаты 2017-2018 год), страховые взносы на обязательное медицинское страхование (фиксированные взносы) налог в размере 4 692, 50 рублей (срок уплаты ... (за 2018 год)), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (фиксированные взносы) налог в размере 20 695 рублей (срок уплаты ... (за 2018 год), единый налог на вмененный доход налог в размере 4 706, 07 рублей (срок уплаты ... за 4 квартал 2017 года), налог в размере 4 998 рублей в размере ... (за 4 ... года).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что понесенные расходы по оплате транспортного налога оплачены истцом ФИО1 после возбуждения исполнительного производства, а также после расторжения брака, таким образом, расходы на оплату транспортного налога подлежит взысканию в равных долях между супругами, поскольку транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии со статьей 34 СК РФ презюмируется, что доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супруга.

Как следует с общедоступного сайта ФНС России ответчик ФИО2 в период брака с ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность до ....

Условия предпринимательской деятельности предусматривали поступление от нее дохода, следовательно, доход от предпринимательской деятельности ФИО2 относится к общему имуществу супруга.

Задолженность ФИО2 по налогам от предпринимательской деятельности возникла в период брака с ФИО1

Обстоятельством, имеющим значение, является период времени, в котором у ФИО2 возникли доходы от предпринимательской деятельности и, как следствие обязанность по уплате налогов от предпринимательской деятельности.

Учитывая, что доход от предпринимательской деятельности ФИО2 относится к общему имуществу супругов, суд приходит к выводу, что и налоги, исчисленные в связи с предпринимательской деятельностью являются общими.

Доход как от предпринимательской деятельности, так и от иных источников, были направлены не только на ведение предпринимательской деятельности, но и на нужды семьи, на приобретение имущества.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица, либо как индивидуального предпринимателя.

Поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака ФИО2 и условия данной деятельности предусматривали как поступление от нее дохода, так и обязанности по уплате налогов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, учитывая режим общего имущества супругов, суд приходит к выводу, что долги от предпринимательской деятельности одного супруга могут быть признаны общими долгами супругов.

Вышеизложенное также подтверждается Определением Верховного суда Российской Федерации от ... N 78-КГ19-41.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в размере 66 852, 86 рублей (133 705,72 рублей /2).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 874, 11 рублей, что подтверждается чеком по операции от 04.03.2024.

Поскольку требования истца удовлетворены в частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205, 59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (ИНН:...) к ФИО2, ... года рождения, уроженцу ... (ИНН:... о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 66 852, 86 рублей в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205, 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-3203/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД№70RS0003-01-2024-006391-97