Постановление № 5-50/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 5-50/2019

Дело № 5-50/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка 20 августа 2019 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Снегирева Е.Г., при секретаре Ховрычевой В.С., с участием представителя ОМВД России по Чернушинскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

В Чернушинский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по Чернушинскому району ФИО1 в судебном заседании протокол об административном правонарушении не поддержал, пояснил, что 13.07.2019 года сотрудниками полиции на стадионе «Урожай» в г. Чернушка был задержан гражданин с признаками алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, указанный гражданин был направлен на медицинское свидетельствование в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №7» г. Чернушка, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. После чего в отношении него стал составляться протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Документов при нем не было. При составлении протокола он назвал свои данные, фамилию, имя отчество, число месяц, год рождения, место жительство, которые были занесены в протокол. Указанные им данные были сверены с базой ИЦ. После направления материалов дела в суд, к нему подошел ФИО2 и сообщил, что он получил извещение из суда по данному делу, с протоколом не согласен, поскольку он проживает в другом городе и в указанный день его не могло быть в г. Чернушка. При общении с ФИО2 визуально установлено, что действительно это был не тот гражданин, в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО2 показал ему фотографии его знакомых в социальной сети «Вконтакте», было установлено, что фактически гражданин, который в тот день находился на стадионе, был Свидетель №1. В последующем он встретился с Свидетель №1, почему он назвался другим лицом Свидетель №1 пояснить он не смог.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что действительно 13.07.2019 года он находился на стадионе «Урожай», помнит, что в тот день он был задержан сотрудниками полиции. Однако, как составлялся протокол об административном правонарушении, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. ФИО2 он знает как одноклассника, данные ФИО2, а именно его фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, место рождения и место жительства ему были известны.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных основании для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности,

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела и приложенных документов, на момент задержания у лица, привлекаемого к административной ответственности документов, удостоверяющих личность, при себе не было. В связи с этим личность задержанного была установлена е его слов и на основании данных базы ИЦ.

Исходя из положений действующего законодательства документами, удостоверяющими личность гражданина, являются паспорт гражданина РФ, загранпаспорт гражданина РФ, удостоверение личности военнослужащего РФ, паспорт гражданина СССР, Удостоверение личности и военные билеты, выдаваемые командованием воинских частей и военных учреждений, общегражданские заграничные паспорта.

Личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была установлена по данным базы ИЦ, без фотографий либо иных доказательств, в том числе свидетельских показаний. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОППСП ОМВД России по Чернушинскому району подтвердил в судебном заседании, что протокол об административном правонарушении был составлен не в отношении ФИО2, а иного лица, назвавшего данные ФИО2.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого заявителю административного правонарушения.

В соответствие с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении был составлен не в отношении ФИО2, а иного лица, назвавшего данные ФИО2.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд.

Судья Е.Г. Снегирева