Постановление № 1-267/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-267/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шишкова А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ПАО «Казанский вертолетный завод», управление № парковщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «CHEVROLET NIVA 212300-55» с регистрационными знаками №, следовал по автодороге «Раифа-Кульбаши», пролегающей по <адрес> Республики Татарстан, со стороны <адрес> Республики Татарстан в направлении <адрес> Республики Татарстан, с примерной скоростью движения 40 км/ч.

В пути следования водитель ФИО1, не снижая скорости движения управляемого им автомобиля, следовал по участку автодороги с недостаточной видимостью, в условиях снегопада, при этом в нарушение п.п.1.3,1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учёл интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия на данном участке дороги, а именно ширину проезжей части и ее заснеженное состояние, видимость в направлении движения, габариты управляемого им транспортного средства, а также не выбрал скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, вёл автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, а также пренебрег требованием п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающим движение транспортных средств по обочинам, вследствие чего допустил съезд управляемого им автомобиля на правую обочину, расположенную по ходу движения, при этом не справился с управлением автомобилем, и, выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии 326,7 м от <адрес> Республики Татарстан, совершил встречное столкновение с автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» с регистрационными знаками №, под управлением Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55» ФИО1 своими неосторожными действиями причинил водителю автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» Потерпевший №1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, закрытый чрезвертлужный перелом костей таза слева со смещением костных отломков; закрытый перелом левой ключицы; краевой перелом наружного края эпиметафиза левой большеберцовой кости; ссадины коленных суставов - согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 6.11.4), причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; пассажиру автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» Потерпевший №2, располагавшейся в салоне на переднем пассажирском сидении, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, разрывы тощей и подвздошной кишки; разрывы брыжейки; перелом тела 3 поясничного позвонка - согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт ДД.ММ.ГГГГ), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный им вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие примирились с ним, сам ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Chtvrolet Niva» с регистрационными знаками <***> 116RUS, оставить у законного владельца – ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.