Решение № 2-828/2024 2-828/2024(2-9842/2023;)~М-8759/2023 2-9842/2023 М-8759/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-828/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 и просил обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО13 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Истцом было установлено, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако ответчик не зарегистрировала право собственности за собой.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ФИО8 явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО14, представитель не явился, извещен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, требования удовлетворены (л.д.№). С ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Был выдан исполнительный лист (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № (л.д.№, л.д.№ оборот, №).

В отношении ФИО4 неоднократно выносились предупреждения и требований о недопустимости злостного уклонения от погашения задолженности (л.д.№

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО2 всего по исполнительному производству было взыскано <данные изъяты> (л.д.№).

Данная сумма недостаточно для удовлетворения требований кредитора и погашения задолженности, составляет <данные изъяты>% от общей суммы долга.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО7 было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№).

Однако ответчик не зарегистрировала право собственности за собой в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№).

В материалы дела также представлена выписка из домовой книги на спорную квартиру (л.д.№), из которой следует, что в спорной квартире зарегистрирован только ФИО9.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза (л.д.№).

Согласно экспертному заключению, действительная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Учитывая, что ответчик, зная о своих выполненных обязательствах перед истцом, уклонилась от проведения государственной регистрации права собственности на квартиру, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, в пользу ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО16