Приговор № 1-86/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 17 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Мхитарянц К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лабадзе Г.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "данные изъяты" ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле 3 подъезда дома "адрес" в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, нашел на земле, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, бумажный сверток с находящейся внутри растительной массой, содержащей в своем составе вещества 1-(5-фторпентил) - 3 -(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3, 3, 4-триметилпент-4ен-1он, которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] массой не менее 0,060 гр., которую он положил в карман своей одежды и, незаконно храня при себе, переносил по г.Ростову-на-Дону.

"дата" в 00 часов 10 минут возле дома "адрес" в г.Ростове-на-Дону сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в ОП №1 УМВД России по <...> в г.Ростове-на-Дону, где у него при личном досмотре в присутствии понятых "дата" в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут была обнаружена и изъята растительная масса, содержащая согласно справки об исследовании "№" от "дата" в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1он, которые являются производным наркотического средства 3-бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,060 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Лабадзе Г.Г., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет неофициальный источник дохода, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличия в его действиях рецидива преступлений, указанное органом дознания в обвинительном постановлении, поскольку 05.06.2014 года ФИО1 был осужден Цимлянским районным судом Ростовской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.05.2015 года назначенное наказание заменено ФИО1 на лишение свободы сроком на 3 месяца 21 день, он освобожден из мест лишения свободы 07.10.2015 года по отбытию наказания. Согласно п. «б» ч.1 ст.95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, сроки погашения судимости сокращаются и равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой и средней тяжести, то есть указанная судимость погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего сына "ФИО", "дата" года рождения, и положительную характеристику с места жительства. При назначении наказания суд так же учитывает, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

При назначении наказания, суд, руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества. С учетом данных о личности подсудимого (л.д.60.61) суд определяет местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: зип-пакет с производным наркотического средства 3-бутаноил-1метилиндол [1- (1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] остаточной массой 0,040 гр., лист формата А4, 4 бирки, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: