Решение № 12-217/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-217/2020

РЕШЕНИЕ

«05» октября 2020 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Как установлено мировым судьей, административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 административный штраф не уплатила.

В жалобе заявитель просила об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность, мотивируя тем, что штраф оплачен ею ДД.ММ.ГГГГ, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 административный штраф не уплатила.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о вручении по номеру почтового идентификатора на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 относительно того, что штраф ею оплачен, нельзя признать обоснованным, поскольку оплата ФИО1 административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ не устраняет состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается, дело было рассмотрено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

СУДЬЯ Н.В. Мернов