Решение № 2-172/2024 2-172/2024(2-4231/2023;)~М-3994/2023 2-4231/2023 М-3994/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-172/2024

Дело № 2-172/2024 18 января 2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сидзинцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-М» к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРАНИТ-М» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки.

В обоснование требований указано, что 1 мая 2021 г. стороны заключили договор купли-продажи экскаватора, по которому ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость 4 500 000 руб. Покупатель должен был оплатить задаток 1 800 000 руб., на остальную сумму предоставлена рассрочка: 700 000 руб. – до 1 октября 2021 г., 1 000 000 руб. – до 28 февраля 2022 г., окончательный расчет в размере 1 000 000 руб. до 1 июля 2022 г.

Первые три платежа покупатель совершил в установленные сроки. Окончательный расчет покупателем не произведен, оставшаяся часть стоимости товара в размере 660 000 руб. не выплачена.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что продавец вправе начислить неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности.

Сославшись на изложенные обстоятельства, условия договора, статьи 486, 488, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика: основной долг по договору купли-продажи от 1 мая 2021 г. в размере 660 000 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 334 620 руб. за период с 2 июля 2022 г. по 20 ноября 2023 г., неустойку просит взыскивать из расчета 0,1% от суммы за каждый день просрочки по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактической уплаты суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал, что на дату рассмотрения дела основной долг и неустойку ответчик не выплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 454, 488 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что 1 мая 2021 г. ООО «ГРАНИТ-М» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1, 3 договора ответчик купил у истца транспортное средство – экскаватор гидравлический полноповоротный, одноковшовый на колесном ходу, год выпуска 2012, цвет оранжевый, № двигателя 73201742, заводской № 1420475 (1200301).

Стоимость транспортного средства составляет 4 500 000 руб.

Пунктом 4 договора установлено, что до его подписания покупатель оплачивает продавцу задаток в размере 1 800 000 руб., оплату суммы в размере 700 000 руб. покупатель производит до 1 октября 2021 г., 1 000 000 руб. – до 28 февраля 2022 г., окончательный расчет в размере 1 000 000 руб. – до 1 июля 2022 г. Оплата может быть произведена путем наличного или безналичного расчета.

Представитель истец настаивает, что основной долг в размере 660 000 руб. ответчик не выплатил.

Ответчик, участвовавший в судебном заседании 21 декабря 2023 г., факт заключения договора купли-продажи и наличии у него задолженности в заявленном истцом размере подтвердил.

В нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи перед истцом ответчик суду не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца в части взыскания неустойки в связи с неисполнением обязательства по уплате основного долга с 2 июля 2022 г. до дня фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи транспортного средства в случае просрочки оплаты покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период просрочки возврата основного долга истцом произведен арифметически верно, однако при расчете не приняты во внимание ограничения, установленные на взыскание штрафных санкций в период моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» веден мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев.

В силу пункта 2 части 3 статьи 9.1, абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются, в частности, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с 1 апреля по 1 октября 2022 г. на шесть месяцев прекратилось начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что неустойка в период действия моратория, то есть в заявленный истцом период с 2 июля 2022 г. по 1 октября 2022 г. взысканию не подлежат.

Размер неустойки за период со 2 октября 2022 г. по дату вынесения настоящего решения составляет 312 840 руб.

С учетом условий пункта 5 договора неустойка в связи с неисполнением обязательства по уплате основного долга по договору подлежит дальнейшему начислению и взысканию с ответчика с 19 января 2024 г. по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 21 ноября 2023 г. № 109 уплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 13 146 руб.

В связи с частичным удовлетворением требований, в пользу истца с ответчика следует взыскать понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 12 858 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-М» к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-М» (№) основной долг по договору купли-продажи от 1 мая 2021 г. в размере 660 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 858 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-М» (№) неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 2 октября 2022 г. по 18 января 2024 г. в размере 312 840 рублей.

Взыскание неустойки за нарушение срока оплаты товара на основной долг по договору купли-продажи от 1 мая 2021 г. производить в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 19 января 2024 г. до дня фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 23 января 2024 г.

Судья А.Н. Благодёрова