Решение № 2-623/2025 2-623/2025~М-550/2025 М-550/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-623/2025

УИД 74RS0019-01-2025-000911-85

Дело № 2-623/2025

Мотивированное
решение

изготовлено 25.08.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли 19 августа 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Управляющая компания Траст» (далее по тексту ООО «ПКО УК Траст») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563304 рубля 94 копейки, из которых 274480 рублей – сумма основного долга, 280702 рубля –сумма процентов за пользование кредитом, 8122 рубля 88 копеек - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16266 рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 350400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равным суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требовании) №, по которому цедент (Банк уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялось. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству составляет 563304 рубля 94 копейки, из которых 274480 рулей сумма основного долга, 280702 рубля 06 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 8122 руля 88 копеек сумма неустойки. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563304 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 350 400 рублей с процентной ставкой 19,00% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23, л.д.24-25 график платежей).

В свою очередь, заемщик, согласно п.3.5 кредитного договора, принял на себя обязательства производить гашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, согласно которому возврат долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате составляет 5840 рублей и может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2 настоящего договора.

Согласно п. 4.1 заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2 настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Полная стоимость кредита составляет 20.74% годовых (п. 2.3 Договора).

С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в заявлении-анкете на получение кредита. Условия подписанного между сторонами кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не оспорены.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав наличными ответчику денежные средства в размере 350400 рублей.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п. 3.5 кредитного договора, не вносил платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требовании) №, по которому цедент (Банк уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период, с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялось.

Представителем истца ООО «ПКО УК Траст» в материалы дела представлен детальный расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 563304 рубля 94 копейки, в том числе 274480 рублей сумма основного долга, 280702 рубля 06 копеек - проценты за пользование кредитом, 8122 рубля 88 копеек сумма неустойки (л.д.8-9).

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе

Поскольку ответчиком ФИО1 не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование ООО «ПКО УК Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Возможности снижения суммы подлежащих взысканию договорных процентов или освобождения от их уплаты действующее законодательство не предусматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условиями договора, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком, предусмотрены проценты, начисляемые по кредиту (пункт 4.1 кредитного договора), данные проценты являются именно платой за пользование кредитом, поскольку использование кредитных денежных средств в силу закона является платным, а не неустойкой в связи с нарушением условий договора о своевременном возврате кредита, и подлежат взысканию с ответчика, пользовавшегося кредитными средствами банка.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16267 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Банк «ФК Открытие», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 304 (пятьсот шестьдесят три тысячи триста четыре) рубля 94 копейки, в том числе сумма основного долга 274 480 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 280 702 (двести восемьдесят тысяч семьсот два) рубля 06 копеек, неустойка 8 122 (восемь тысяч сто двадцать два) рубля 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 267 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т. В. Чепчугова