Решение № 2-926/2024 2-926/2024~М-770/2024 М-770/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-926/2024

Гр.дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 6000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд иска задолженность умершего перед Банком составляет 6360,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 5960,67 рублей, сумма процентов – 391,53 рублей, сумма штрафов 7,88 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность в размере 6360,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по месту жительства надлежащим образом. Письмо возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО "Тинькофф Банк" (в настоящее время АО «ТБанк») заключен договор кредитной карты N0388693996.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было заполнено и подписано Заявление-Анкета на оформление кредитной карты, в котором заемщик просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях Комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В соответствии с п. 5.6 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Таким образом, между сторонами в требуемой законом форме был заключен смешанный договор, по условиям которого и в соответствии с Тарифами кредитования с использованием кредитных карт, ФИО4 принял обязательство оплачивать процентную ставку по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; по операциям покупок при оплате Минимального платежа – 26,7% годовых; по операциям снятия наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате Минимального платежа – 49,9% годовых; комиссию за снятие наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей; вносить минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; уплачивать штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей; оплачивать неустойку при неоплате Минимального платежа 19% годовых.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО4 воспользовался предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.55).

В соответствии с ответом нотариуса Талдомского нотариального округа <адрес> ФИО5, в ее производстве имеется неоконченное наследственное дело № к имуществу ФИО4, информация о наследственном имуществе, его составе и стоимости в деле отсутствует, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.56). В суд представлена копия заявления ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО4 по всем основаниям (л.д.56 об. стор.). В соответствии с копией записи акта о рождении ФИО2 приходится матерью ФИО4.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 6360,08 рублей, из которых: сумма основного долга – 5960,67 рублей, сумма процентов – 391,53 рублей, сумма штрафов 7,88 рублей.

Банк просит взыскать с наследников ФИО4 указанную задолженность. Ответчик расчет задолженности не опровергла, доказательств погашения задолженности не представила.

Суд принимает расчет истца и устанавливает, что задолженность по кредитному договору составляет 6360,08 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений указанных норм, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из представленных в суд сведений о наличии имущества у наследодателя на момент смерти, следует, что в собственности ФИО4 находилась ? доля квартиры по адресу: <адрес>, мкр.Юбилйный, <адрес>, кадастровой стоимостью 2391580,62 рублей, то есть стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследниками, после смерти заемщика осталось имущество, которое перешло в собственность наследника, размер задолженности наследодателя, заявленный банком к взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества, наследник ФИО4 наследство после его смерти приняла, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6360,08 рублей, в том числе: 5960,67 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 391,53 рублей – просроченные проценты, 7,88 рублей – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6360,08 рублей, в том числе: 5960,67 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 391,53 рублей – просроченные проценты, 7,88 рублей – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 16.09.2024

<данные изъяты>