Решение № 2-728/2019 2-728/2019~М-605/2019 М-605/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-728/2019

Дело № 2-728/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 26 июня 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе: судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Ильиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям договора ФИО2 предоставлен займ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ФИО1 передано право требования задолженности к физическим лицам.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000, 00 руб., суммы процентов на сумму основного долга 2000, 00 руб. из расчета 2,0% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63880, 00 руб., сумму процентов на сумму основного долга 2000, 00 руб. из расчета 2,0% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1581, 00 руб., договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Требования мотивированы тем, что сумма займа ответчику была выдана в полном объеме, ответчик до настоящего времени сумму займа и проценты за пользование суммой займа не возвратил, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.26).

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен договор микрозайма, по условиям договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей единовременно в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Индивидуальных условий договора) (л.д.9-13).

Условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору (<данные изъяты> Индивидуальных условий договора).

Пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 10 календарных дней, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой или расторжения договора, уведомив об этом заемщика, и установив срок возврата оставшейся суммы займа 10 календарных дней момента направления займодавцем уведомления.

Денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО «<данные изъяты>» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ФИО1 передано право требования задолженности к физическим лицам. По акту приема-передачи долга от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с условиями договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приложению № к договору уступки права требования, ООО «<данные изъяты>» передано ФИО1 право требования к физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в день заключения договора займа. Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора займа не возвратил займодавцу денежные средства и не произвел уплату процентов в установленный договором срок. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.388 ГК РФ, а также договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вправе требовать от ответчика уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и погашение задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа, которое подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует процентной ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.13).

Из расчета задолженности по уплате процентов, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63880, 00 руб.

При расчете суммы процентов истцом применены условия договора займа, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

Однако такой представленный истцом расчет процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых предусмотрены договором займа на срок действия договора и согласованы сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, и считает необходимым за указанный период произвести расчет процентов за пользование займом, исходя из условий договора займа и рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты>% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. (в соответствии с условиями договора), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день) составят <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2175, 09 руб. (<данные изъяты> руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2000, 00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2175, 09 руб.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов на сумму займа из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по договору займа. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В силу положений п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить заимодавцу заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик выплачивает заимодавцу штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за период действия договора займа в сумме 1581, 00 руб., данная сумма указана в расчете задолженности (л.д.4), а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д.6), в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 400, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000, 00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2175, 09 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1581, 00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга 2000, 00 руб. из расчета 17,72% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400, 00 руб. в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу