Постановление № 5-11/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащей войсковой части № старшины

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес><адрес><адрес> проходящей военную службу по контракту, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО2 в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Б по <адрес><адрес><адрес>, управляя автомобилем марки «Субару Форестер», г.р.з. №, совершила столкновение с автомобилем марки «Хенде» г.р.з. №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе судебного рассмотрения дела, ФИО2 указала, что около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем марки «Субару Форестер», допустила столкновение с транспортным средством марки «Хенде», припаркованным возле <адрес> Б по <адрес><адрес> Выйдя из своего транспортного средства ФИО2 обнаружила, что на каждом из указанных автомобилей имеются механические повреждения. Намереваясь оформить документы о ДТП без участия сотрудников полиции она (ФИО2) убрала свой автомобиль с проезжей части, в течение часа находилась на месте происшествия и ожидала прибытия владельца второго транспортного средства «Хенде». Через некоторое время ФИО2, оставив на лобовом стекле автомобиля «Хенде» записку с номером своего телефона, убыла на службу.

Также ФИО2 пояснила, что признает вину в совершении указанного правонарушения и просит учесть, что ею были предприняты все возможные меры по поиску владельца автомобиля «Хенде» для оформления соответствующих документов. Кроме того, ее убытие с места ДТП было обусловлено необходимостью ее присутствия на складе инженерных боеприпасов войсковой части № для подготовки ответа на запрос органа прокуратуры.

Помимо этого виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после вышеуказанного ДТП она убрала автомобиль «Субару Форестер» с проезжей части и отправилась на службу не дождавшись владельца второго транспортного средства и не вызвав сотрудников ГИБДД для оформления соответствующих документов.

Из объяснений потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала принадлежащий ей автомобиль «Хенде» рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут она обнаружила, что на левой стороне переднего бампера и левой передней фаре указанного автомобиля имеются механические повреждения. При этом каких-либо других автомобилей на месте происшествия не было.

Согласно схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Хенде» расположен на парковке возле <адрес><адрес><адрес><адрес>, а в районе левой стороны переднего бампера данного автомобиля обозначено место столкновения с неустановленным транспортным средством.

Из содержания рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что информацию об указанном ДТП он получил в этот же день от дежурного по ОГИБДД. По прибытию на место происшествия он обнаружил автомобиль «Хенде» с механическими повреждениями переднего бампера и левой фары. Второй участник ДТП на месте отсутствовал.

Таким образом, ФИО2 около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Б по <адрес><адрес><адрес>, управляя автомобилем марки «Субару Форестер», совершила столкновение с автомобилем марки «Хенде», а затем переместила автомобиль с проезжей части и скрылась с места ДТП, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и полностью согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО2, из материалов дела также не усматривается.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что ФИО2 были предприняты меры по поиску владельца автомобиля, на который был совершен наезд, не опровергают факт оставления места ДТП. При этом для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо установить сам факт ДТП и оставление водителем места его совершения, что подтверждено совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе и показаниями самой ФИО2.

Не является основанием освобождения от административной ответственности ссылка ФИО2 на необходимость убытия к месту службы для подготовки ответа на запрос органов прокуратуры, поскольку данные обстоятельства в силу ст. 2.7 КоАП РФ не свидетельствуют о совершении вышеуказанного правонарушения в условиях крайней необходимости.

По этим же причинам отсутствуют основания для признания вменяемого в вину ФИО2 административного правонарушения малозначительным и применения по делу ст. 2.9 КоАП РФ. Данный вывод основывается на том, что оставление ФИО2 места ДТП является грубым нарушением ПДД, которое существенно нарушило охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств смягчающих вину ФИО2 надлежит учесть ее раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2, проходящей военную службу, следует учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим административный арест применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во <данные изъяты> через судью <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно:

Судья

ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>