Решение № 2-1598/2025 2-1598/2025~М-801/2025 М-801/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1598/2025

Дело № 2-1598/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001151-46

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при помощнике судьи Солодковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просила расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком агентский договор на оказание услуг № № от 17 января 2022 года; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по агентскому договору на оказание услуг № № от dd/mm/yy в размере 1 412 734,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за неисполнение обязательств в срок, за период с 1 сентября 2024 года по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50 %.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в развале 100 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17 января 2022 года между ФИО1 (Истец, Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик, Исполнитель) был заключен агентский договор № № на оказание услуг, согласно которому, Исполнитель от своего имени и по поручению Заказчика в интересах и за счет средств Заказчика обязуется осуществить строительство Объекта, а именно индивидуального жилого дома, 1- этажного, ориентировочной внутренней площадью 100 м2, на ленточном фундаменте из ж/б блоков и фундаментных плит, по адресу: ..., кадастровый №, а Заказчик обязуется принять построенный Объект путем подписания акта приема-передачи и полностью оплатить договор. В силу п. 2.1,2.2 договора общая стоимость по договору составляет 1 412 734 рублей, оплату Заказчик производит наличным либо безналичным расчетом. Денежные средства по договору Истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается распиской и чеком от 17 января 2022 года. В силу п. 3.1, 3.2, 3.3 договора монтаж дома осуществляется в течение 18 месяцев с момента вступления настоящего договора в силу, то есть с момента предоставления полного пакета документов, указанного в п. 4.4.1 Договора. Срок, установленный в п. 3.2 настоящего договора, прерывается на зимний период года. В силу п. 1.4 зимний период года означает холодное время года, которое включает в себя следующие месяцы: декабрь, январь, февраль, март, апрель. 17 января 2022 года Ответчику был передан пакет документов, соответственно срок сдачи объекта — 1 сентября 2024 года, но на дату сдачи объекта (прошло 18 месяцев теплого времени года) Исполнитель к постройке Объекта так и не приступил. В нарушение норм гражданского законодательства, Ответчиком за 18 месяцев «теплого времени года» не было предпринято даже попытки начать строительство, на принадлежащем Истцу участке (нет котлована для фундамента, сами блоки не привезены на участок). Согласно п. 5.3 агентского договора на оказание услуг, Исполнитель выплачивает за просрочку выполнения работ неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Тот размер ответственности, который предусмотрен заключенным сторонами договором (0,1%), гораздо ниже нежели тот, который предусмотрен Законом РФ «О защите прав потребителей» (п. 5 ст. 28), соответственно, применен быть не может.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, извещенный применительно к ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. п. 1, 2 ст. 450).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. п. 2, 5 ст. 453).

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).

В соответствии с положениями ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ....

17 января 2022 года между ФИО1 (Истец, Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик, Исполнитель) был заключен агентский договор № ЗУ -3291/2022 на оказание услуг, согласно которому, Исполнитель от своего имени и по поручению Заказчика в интересах и за счет средств Заказчика обязуется осуществить строительство Объекта, а именно индивидуального жилого дома, 1- этажного, ориентировочной внутренней площадью 100 м2, на ленточном фундаменте из ж/б блоков и фундаментных плит, по адресу: ..., кадастровый №, а Заказчик обязуется принять построенный Объект путем подписания акта приема-передачи и полностью оплатить договор.

В силу п. 2.1,2.2 договора общая стоимость по договору составляет 1 412 734 рублей, оплату Заказчик производит наличным либо безналичным расчетом.

Денежные средства по договору Истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается распиской и чеком от 17 января 2022 года.

В силу п. 3.1, 3.2, 3.3 договора монтаж дома осуществляется в течение 18 месяцев с момента вступления настоящего договора в силу, то есть с момента предоставления полного пакета документов, указанного в п. 4.4.1 Договора. Срок, установленный в п. 3.2 настоящего договора, прерывается на зимний период года. В силу п. 1.4 зимний период года означает холодное время года, которое включает в себя следующие месяцы: декабрь, январь, февраль, март, апрель.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по оплате договоров истцом выполнены в полном объеме.

Между тем, как следует из содержания иска и представленных материалов, какие либо-либо объекты не земельном участке истца отсутствуют, строительство индивидуального жилого дома в соответствии с условиями агентского договора индивидуальным предпринимателем ФИО2 до настоящего времени не начиналось.

Истцом 08.04.2025 в адрес ответчика направлялась претензия о расторжении агентского договора, возврате уплаченных денежных средств, которая последним не получена, соглашение о расторжении договоров сторонами не достигнуто.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013, Верховный Суд РФ указал, что отношения приобретателей квартир с застройщиками, сходные по своей экономической сути с отношениями по долевому строительству, не могут оформляться каким-либо иным образом, отличным от того, который установлен в Законе о долевом строительстве. Положения этого Закона защищают интересы приобретателей будущей недвижимости, и при иных вариантах оформления приобретения недвижимости у фактических дольщиков могут возникнуть многочисленные проблемы, связанные с получением исполнения по договору или с изменением стоимости приобретения квартиры.

В связи с этим Верховный Суд РФ разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с приобретением квартир (иных объектов недвижимости) гражданами, суды должны исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон независимо от наименования заключенного сторонами договора.

Кроме того, Верховный Суд РФ отметил, что к таким отношениям может применяться законодательство о защите прав потребителей, если они вытекают из договора, заключенного гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в части, не урегулированной Законом о долевом строительстве. Специальные меры защиты интересов потребителей, включая возмещение морального вреда и штраф за неудовлетворение законного требования потребителя, будут применяться в ситуации, когда застройщик пытается обойти нормы Закона о долевом строительстве (п. 8).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд учитывает, что Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в рассматриваемой ситуации применению не подлежит, поскольку в дело не представлено доказательств того, что ответчик является застройщиком применительно к данному Федеральному закону.

Сведений о включении данной организации в реестр застройщиков, в соответствии со ст. 23.1 указанного Федерального закона, не представлено, ответчик не имеет каких-либо прав на земельные участки, на которых он оказывает услуги по агентскому договору (права собственности, права аренды, права субаренды). Кроме того, поэтапной оплаты по договору в соответствии с завершенными этапами строительства с размещением денежных средств на счете эскроу заключенные сторонами договоры не предполагают.В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Фактически между сторонами заключен договор бытового подряда, поскольку исполнитель принял на себя обязательства по строительству индивидуальных жилых домов на земельных участках, принадлежащих заказчику, за плату в установленный договором срок.

Между тем, поскольку строительные работы ответчиком до настоящего времени не начинались и объективных доказательств тому, что строительство индивидуальных домов будет завершено в срок, определенный договором, не имеется, суд считает, что в данном случае имеет место существенное нарушение условий договоров со стороны ответчика, при котором истец имеет право требовать расторжения договоров и возврата уплаченных денежных сумм.

В этой связи агентский договор на оказание услуг № ЗУ-3291/2022 от 17 января 2022 года подлежит расторжению с взысканием с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме 1 412 734 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно приведенной норме Закона моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Требование иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд считает обоснованными. Однако, суд считает заявленную сумму компенсации в размере 50 000 руб. чрезмерно завышенной, с учетом приведенных обстоятельств дела.

В связи с этим суд находит возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 30 000 руб., поскольку полагает, что данная сумма будет соответствовать фактическим обстоятельствам дела, характеру допущенного ответчиком нарушения и его длительности, требованиям разумности и справедливости.

Правомерными суд полагает и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы, поскольку факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО2 сроков выполнения работ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, что в силу пункта 6 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" освобождало бы ответчика от ответственности, последним не представлено.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 5 статьи 28 названного Закона РФ № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, положения статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" позволяют устанавливать в договоре более высокий размер неустойки, чем предусмотрен нормой пункта 5 статьи 28 названного закона, то есть размер неустойки в договоре не может быть меньше, чем предусмотрено Законом РФ "О защите прав потребителей".

Между тем, в соответствии с пунктом 5.3 заключенного между сторонами агентского договора на оказание услуг № ЗУ-3291/2022 от 17 января 2022 года за нарушение ответчиком срока выполнения работ последний уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 400 ГК РФ, соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и учитывая, что размер неустойки, установленный договором, меньше неустойки, установленной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что размер договорной неустойки не подлежит применению, так как нарушает права потребителя и ставит его в неблагоприятное положение, и расчет неустойки, подлежащей взысканию, необходимо производить в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, размер неустойки за заявленный истцом период с 01.09.2024 по 16.06.2025, исходя из цены выполнения работы, составит 12 206 021,76 руб. (1 412 734 х 3% х 288 дней).

В соответствии с абзацем четверым пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере стоимости невыполненных индивидуальным предпринимателем ФИО2 работ в сумме 1 412 734 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ООО "Стандарт" подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере (1 412 734 + 1 412 734 + 30 000) х 50% = 1 427 734 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб., оказанные ФИО3., на основании договора на оказание юридических услуг от 10.03.2025 года, подтвержденные распиской от 10.03.2025.

С учетом проделанной работы суд полагает, что разумной является сумма на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей (п. 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 46 255 руб. исходя из удовлетворенных требований имущественного (о взыскании денежных средств 43 255 рублей) и неимущественного (компенсации морального вреда 3000 рублей) характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор на оказание услуг № № от 17 января 2022 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №, денежные средства, уплаченные по агентскому договору на оказание услуг № № от 17 января 2022 года в сумме 1 412 734 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., неустойку в размере 1 412 734, штраф в размере 1 427 734 руб., судебные расходы по оплате услуг юридических в размере 40 000 руб., а всего взыскать 4 323 202 (четыре миллиона триста двадцать три тысячи двести два) рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ № госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в размере 46255 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года