Решение № 2-735/2023 2-735/2023~М-619/2023 М-619/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 2-735/2023

Дело №2-735/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2023 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ПВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 апреля 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ПВВ было заключено кредитное соглашение №343б/0665959 на основании которого банк выдал ПВВ кредит в сумме 220209,25 руб. под 24,9% годовых. По состоянию на 21.04.2023 задолженность по договору составляет: 214 992,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 214 403,08 руб., задолженность по уплате процентов 589,39 руб. 08.08.2022 ПВВ умер. Просит взыскать с наследников умершего ПВВ, принявших наследство, в пользу истца задолженность по состоянию на 21.04.2023 в размере 214992,47 руб., госпошлину 5349,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11.07.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родители умершего ПВГ, ПЛС.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 02.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга умершего П (ныне КЛВ) ЛВ, ПДВ, ПАВ – дети умершего.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 02.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

Ранее в судебном заседании ответчик КЛВ требования фактически признала, указав, что в совместной собственности ее и умершего ПВВ находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором после смерти ПВВ остались проживать она и ее сын ПДВ Остальные наследники умершего наследственное имущество после его смерти не принимали.

Ответчик ПДВ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Ответчики ПАВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Ответчики ПВГ, ПЛС, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представили суду заявления, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 28 апреля 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ПВВ было заключено кредитное соглашение №343б/0665959 на основании которого банк выдал ПВВ кредит в сумме 220209,25 руб. под 24,9% годовых.

Также, 28.04.2022, между ПВВ и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного страхования от несчастных случае.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21.04.2023 задолженность по договору составляет: 214992,47 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитного договора ответчики не оспорили.

08.08.2022 ПВВ умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно записи акта о заключении брака, 27.11.1992 был зарегистрирован брак между ПВВ и П (ныне КЛВ) Л.В., который не расторгался.

ПДВ и ПАВ являются детьми умершего ПВВ, о чем представлены записи актов о рождении.

ПВГ и ПЛС являются родителями умершего ПВВ, что следует из материалов дела.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.07.2023, ПВВ имел в совместной с супругой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права – 05.11.2018, кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 462520,35 руб. Таким образом, стоимость доли умершего супруга в праве собственности на жилое помещение составляет 231260,17 руб.

Согласно поступившим ответам, какого-либо иного движимого, недвижимого имущества в собственности у ПВВ на момент его смерти не имелось.

Наследственного дела к имуществу ПВВ в производстве нотариуса не имеется.

С учетом изложенного, общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 231260,17 руб.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики КЛВ и ПДВ являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ПВВ, фактически принявшими наследство после его смерти, поскольку остались проживать в принадлежащем умершему жилом помещении.

При этом ранее в судебном заседании ответчик КЛВ фактически исковые требования истца признала, указав, что в совместной собственности ее и умершего ПВВ находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором после смерти супруга ПВВ остались проживать она и ее сын ПДВ Остальные наследники умершего наследственное имущество после смерти ее супруга ПВВ не принимали.

Кроме того, договор, заключенный между ПВВ и ООО СК «Сбербанк страхование», судом во внимание принят быть не может, поскольку исходя из его условий, смерть в результате заболевания не предусмотрена договором страхования, указанный риск на страхование не принимался.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с наследников ПВВ – КЛВ и ПДВ в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, но не более 231260,17 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5349,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) солидарно с КЛВ (<данные изъяты> ПДВ (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №343б/0665959 от 28 апреля 2022 года сумме 214 403,08 руб., государственную пошлину в сумме 5349,92 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ПВВ, но не более 231260,17 руб.

В удовлетворении требований к ПАВ, ПВГ, ПЛС отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение суда составлено 12.01.2024.

Судья С.Ю. Цукерман