Приговор № 1-50/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело №1-50/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 29 марта 2021 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Барсагова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Небежевой Д.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Д.,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <дата>, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории рынка <адрес>, КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, заметила принадлежащий Д. сотовый телефон марки «ХIАOМI RЕDМI 5 РLUS», находившийся на прилавке в 3-х метрах от магазина «Мясо, фарш, баранина», и решила его тайно похитить.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, подошла к торговой точке, расположенной в трех метрах от магазина «Мясо, фарш, баранина» на территории рынка по <адрес>, КБР, на котором находился сотовый телефон Д. марки «ХIАOМI RЕDМI 5 РLUS» с установленной сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материального значения для потерпевшей, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный сотовый телефон, стоимостью 8 930 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, признав себя виновной в совершении указанного преступления, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она и её защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Барсагов А.М., потерпевшая Д., согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано ею добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ней, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника подсудимой возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает её чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, и что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ей наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, обязав её не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «ХIАOМI RЕDМI 5 РLUS» и коробку от сотового телефона, возвращенные по принадлежности Д., по вступлении приговора в законную силу, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Машуков