Решение № 2-4099/2020 2-4099/2020~М-3793/2020 М-3793/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-4099/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 88573,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2857,20 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3500,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО2 На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Игосстрах» по полису Каско АА №. СПАО «Игосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 88573,08 руб. Обязательная гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, путем направления судебной повестки, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> напротив, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, которая не позволила избежать столкновения с ним. Тем самым, ФИО1 нарушил требования п.9.10 ПДД. Указанное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению в произошедшем ДТП установлена вина ФИО1

Согласно свидетельству о регистрации № № ФИО2 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Согласно Полису Комфорт серии АА № автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 был застрахован СПАО «Ингосстрах». Страховая сумма составила 530000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в СПАО «Ингосстрах» заявление по Каско о страховом возмещении на основании договора серии АА №.

СПАО «Игосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 88573,08 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу, что у истца в соответствии с положениями ч.1 ст.965 ГК РФ возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Тем самым, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию денежная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 88573,08 руб.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 г. № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. – судебные издержки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2857,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 88573,08 руб., судебные издержки в размере 3500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2857,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов