Решение № 2А-377/2020 2А-377/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-377/2020

УИД 50RS0038-01-2020-000569-42 № 2а-377/20


Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калужской области к ФИО1 о признании утратившей возможность взыскания недоимки по налогам и обязанность по их уплате прекращенной,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калужской области обратилась в суд с административным иском и просила признать ее утратившей возможность взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 29638408) за 2014 год в общем размере 465 руб., в связи с истечением установленного срока их взыскания, а также признать обязанность по их уплате прекращенной.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Калужской области и имеет недоимку по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 29638408) за 2014 год в общем размере 465 руб., что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом (КРСБ). В настоящий момент возможность взыскания перечисленной задолженности, налоговым органом утрачена, поскольку срок для принудительного взыскания, установленный ст. 48 НК РФ истек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Калужской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО1 не явилась, заблаговременно извещалась, предусмотренными КАС РФ способами, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в упрощенном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик ФИО1, являлась плательщиком земельного налога (ОКТМО 29638408) за 2014 год и ей был начислен к уплате налог в общей сумме 465 руб. ФИО1 было направлено требование от 15.11.2016г., которым установлен срок уплаты налогов до 26.12.2016г., однако до настоящего времени административный ответчик налог в полном объеме не уплатила, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет - копиями: выписки из Карточки расчетов с бюджетом (л.д.8-14); учетных данных налогоплательщика (л.д.6); сведений об имуществе налогоплательщика (л.д.7); требования №22502 от 15.11.2016г. (л.д.8).

Таким образом судебным разбирательством установлено, что предусмотренные НК РФ сроки обращения в суд истекли, срок подачи заявления судом не восстанавливался, что в совокупности свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 29638408) за 2014 год в общем размере 465 руб., в связи с истечением установленного срока их взыскания, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая решение суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Признать Межрайонную ИФНС России № 7 по Калужской области утратившей возможность взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 29638408) за 2014 год в общем размере 465 руб., в связи с истечением установленного срока его взыскания, и признать обязанность по его уплате прекращенной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья Протвинского горсуда (подпись) Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю.

Секретарь Резниченко А.В.

Справка

Решение вступило в законную силу

«____»_________________20_____г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю.

Секретарь

Подлинник решения (определения)

находится в материалах гражданского дела №