Решение № 2-1903/2019 2-235/2020 2-235/2020(2-1903/2019;)~М2114/2019 М2114/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1903/2019

Дело № 2-235/2020 (2-1903/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем Шредер Ю.В.,

с участием: представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, по ордеру адвоката Щербаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на имущество,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Калининский районный суд Тверской области к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области с исковым заявлением, в котором, просит:

- установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, указав, что истец является родной сестрой Д.Н.С.;

- признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти Д.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на имущество:

- квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежный вклад в подразделении ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями: № счета №, сч. №, компенсацию за ритуальные услуги 6000 рублей;

а также признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти Д.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- транспортное средство Фольксваген Пассат, 1996 года выпуска, VIN №, ПТС №

Исковое заявление основано на положениях статей 218,112, 1156, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 131-132, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду наличия расхождений в представленных документах в части указания даты рождения Д.Н.С. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.В.Н., приходившейся истцу племянником (сын родного брата истца Д.Н.С.). Наследником по закону первой очереди Д.В.Н. является его отец Д.Н.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников у Д.В.Н. не было. Наследником на имущество Д.Н.С. является истец (родная сестра) ФИО1, которая своевременно обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело № на имущество Д.В.Н. и дело № на имущество Д.Н.С. Противоречия в документах имелись в части даты рождения Д.Н.С., в частности в свидетельстве о рождении указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от 27 января 2020 года исходя из характера правоотношений в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

26 февраля 2020 года судом принять отказ ФИО1, поданный через представителя по доверенности ФИО2 от части исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Д.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад в подразделении ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями: № счета №, сч. №, компенсацию за ритуальные услуги 6000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, передав полномочия по представлению своих интересов в суде доверенным лицам ФИО2, Щербаковой И.В.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2, по ордеру адвокат Щербакова И.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики администрация муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район», Территориальное Управление Росимущества в Тверской области, третьи лица без самостоятельных требований Управление Росреестра по Тверской области, нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, ПАО «Сбербанк России», извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, в судебном заседании участия не приняли, не просили об отложении рассмотрения дела, возражений по существу предъявленных исковых требований не представили.

В судебно заседании 27 января 2020 года по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей были допрошены: Н.И.В., С.В.В., С.А.Н.

Свидетель Н.И.В. показала, что является женой ФИО2 - брата ФИО5, которая являлась супругой Д.В.Н. (сына Д.Н.С.). В связи с чем, была знакома с Д.В.Н., и Д.Н.С. ФИО1 – тетя Д.В.Н., и родная сестра Д.Н.С., приезжала к последнему на день рождения, они с мужем ее встречали на вокзале. Ей известно со слов Д.Н.С., что он и ФИО1 являлись родными братом и сестрой, они постоянно поддерживали отношения, созванивались. Д.Н.С. шутил, что у него два дня рождения, настоящий его день рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель С.В.В. показала, что была знакома с Д.В.Н., Д.Н.С. и знает ФИО1, в силу семейных отношений, Д.Н.С. ее сват- отец зятя Д.В.Н., который был женат на ее дочери. ФИО1 сестра Д.Н.С.Со сватами всегда поддерживали общение, ФИО1 часто приезжала к Д.Н.С., в том числе встречались на свадьбе и на похоронах. О том, что ФИО1 сестра Д.Н.С. известно с его слов. Иных наследников нет, у дочери с Д.В.Н. детей не было, дочь умерла три года назад. После ее смерти наследство принял зять – Д.В.Н. После оформления наследства тяжело заболел и умер. Следом умер и сват. У Д.Н.С. был один сын - Д.В.Н.

Свидетель С.А.Н. показал, что был знаком с Д.В.Н., Д.Н.С. и знает ФИО1, в силу семейных отношений. Д.Н.С. приходился ему сватом, Д.В.Н. - зятем, а ФИО1 является сестрой Д.Н.С. Познакомились на свадьбе его дочери с Д.В.Н. Встречались постоянно, когда ФИО1 приезжала в гости в отпуск. Д.Н.С. всегда представлял ФИО1 как свою сестру, а также они очень похожи внешне, имеются сходства. ФИО1 приезжала на похороны жены Д.Н.С., во время отпуска, на похороны его дочери, зятя и самого Д.Н.С. После смерти дочери наследство принял Д.В.Н. Как-то при разговоре Д.Н.С. упомянул, что может справлять день рождения дважды, поскольку родился в один день, а дата в паспорте указана иная. Д.Н.С. исправлять ошибку в паспорте не собирался, не предавал такое значение данной ошибке.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

В данном случае неявка вышеуказанных участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, по ордеру адвоката Щербаковой И.В., суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в суд.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (части 1-2 статьи 1156 статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством (статьи 1152 - 1154 статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось

В соответствии со статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Из материалов дела следует, что Д.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 22 мая 2018 года), что подтверждено копией свидетельства о смерти (том 1, л.д.20).

Ее наследниками по закону первой очереди является отец Д.Н.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 04 июля 2018 года), что подтверждено копией свидетельства о смерти (том 1, л.д.21).

Отношения родства подтверждены имеющимися в материалах наследственного дела № № за 2018 год документами, а также материалами дела (оригиналы документов обозревались в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ): копия свидетельства о рождении на имя Д.В.Н. № от 16 декабря 1960 года.

После смерти Д.Н.С. и Д.В.Н. в установленный шестимесячный срок, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась истец ФИО1, указывая, что является родной сестрой Д.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусами заведены наследственные дела № на имущество Д.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и № года на имущество Д.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов указанных наследственных дел следует, что иных наследников по закону, принявших наследство, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

17 июля 2019 года постановлением нотариуса № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Д.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с расхождением даты рождения наследодателя в представленных наследником документах и как следствие невозможности подтвердить факт родственных отношений между Д.Н.С. и ФИО1

17 июля 2019 года постановлением нотариуса № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Д.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с расхождением даты рождения Д.Н.С. (отца наследодателя) в представленных наследником документах и как следствие невозможности подтвердить факт родственных отношений между Д.Н.С. и ФИО1 и основания призвания к наследованию на имущество по закону в порядке наследственной трансмиссии.

В свидетельстве о смерти Д.Н.С. № и в акте гражданского состояния о смерти № указано, что Д.Н.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В подтверждение родственных отношений заявителем представлено свидетельство о рождении Д.Н.С. № (повторное, дата выдачи 27 августа 2018 года), из которого следует, что Д.Н.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по месту государственной регистрации Житищенским сельсоветом Бежецкого района Калининской области, отцом значится ФИО8, матерью значится ФИО6. Что также следует из копии записи акта о рождении № от 26 декабря 1940 года (т.1, л.д. 23-24).

Согласно свидетельству о рождении № от 03 августа 1970 года на имя ФИО7, последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом значится ФИО8, матерью значится ФИО6. (т.1, л.д.25). Смена фамилии с ФИО9 на ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака № от 25 декабря 1972 года.

Факт родственных отношений ФИО1 и наследодателя Д.Н.С., помимо пояснений представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, по ордеру адвоката Щербаковой И.В., подтвержден свидетельскими показаниями.

В частности, свидетели Н.И.В., С.В.В., С.А.Н. показали, что знают семью Д-ных, состоят в родственных отношениях. Все свидетели показали, что ФИО1 и Д.Н.С. являлись родными братом и сестрой. Иных наследников после смерти Д.В.Н., и Д.Н.С. не имеется. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с позицией истца, с иными материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт родственных отношений заявителя с умершим Д.Н.С. – братом ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с Д.Н.С., не могут быть получены иным способом, поскольку медицинское свидетельство о смерти выдавалось на основании паспорта последнего, где по мнению суда и имелась ошибка, в частности: дата регистрации акта гражданского состояния о рождении Д.Н.С. «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (см. актовую запись о рождении № от 26 декабря 1940 года) была ошибочно записана датой его рождения.

Как установлено судом истец ФИО1 является наследником второй очереди после смерти Д.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний приходился ей полнородным братом и в порядке наследственной трансмиссии ей переходит право на принятие причитавшегося Д.Н.С. наследства после смерти сына – Д.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников судом не установлено.

В составе наследства после смерти Д.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее имущество:

- жилое помещение – двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (Выписки из ЕГРН от 15 января 2020, регистрационная запись №, а также материалы наследственного дела № на имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое здание – гараж, площадью 32 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись права собственности №);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 32 +/-4 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (Выписка из ЕГРН от 17 января 2020, регистрационная запись права собственности №);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (Выписка из ЕГРН от 15 января 2020, регистрационная запись права собственности №);

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (архивная выписка из постановления администрации Верхневолжского сельского Совета народных депутатов от 02 апреля 1992 года № «О выделении земельных участков гражданам для посадки овощей без права застройки», в частности в пункте 63 Д.В.Н. в <адрес> в собственность на основании акта выбора от 25 марта 1992 года предоставлен земельный участок 10 соток; из выписки из ЕГРН от 15 января 2020 следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2007 году, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем земельного участка был Д.В.Н.).

В составе наследства после смерти Д.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 5400 +/-51 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (выписка из ЕГРН от 15 января 2010 года, право собственности зарегистрировано 16 июля 2014 года, регистрационная запись №);

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 15 января 2010 года, право собственности зарегистрировано 16 июля 2014 года, регистрационная запись №);

- транспортное средство Фольксваген Пассат, 1996 года выпуска, VIN №, цвет кузова зеленый, ПТС № ( паспорт транспортного средства №, дата продажи машина 21 декабря 2017 года, дата регистрации в МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по тверской области 29 декабря 2017 года, технический отчет об оценке на 21 ноября 2018 года).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

С учетом данных о принадлежности спорного имущества наследодателям Д.В.Н., Д.Н.С., оценивая приведенные доказательства в их совокупности, материалами наследственных дел подтверждается, что наследство после Д.В.Н., Д.Н.С., принято одним из способов, предусмотренным законом, учитывая показания в ходе судебного разбирательства свидетелей об отсутствии иных наследников, требование о признании права собственности истца на указанное имущество подлежит удовлетворению.

В исковых требованиях к ответчику - администрации МО Тверской области «Калининский район» в данном случае истцу следует отказать как к ненадлежащему, поскольку какого-либо материально-правового интереса указанное лицо к рассматриваемому спору не имеет.

Вступивший в законную силу судебный акт в силу статьи 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество, внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является родной сестрой Д.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 04 июля 2018 года).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Д.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 04 июля 2018 года) на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 5400 +/-51 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>; на транспортное средство Фольксваген Пассат, 1996 года выпуска, VIN №, цвет кузова зеленый, ПТС №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Д.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 22 мая 2018 года) на жилое помещение – двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; на нежилое здание – гараж, площадью 32 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 32 +/-4 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности истца ФИО1 на указанные объекты недвижимости.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме составлено 06 марта 2020 года.