Решение № 2-7762/2025 2-7762/2025~М-6944/2025 М-6944/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-7762/2025

Дело № 2-7762/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-010921-23


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

с участием ответчика и его представителя –ФИО1, действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ООО «Вин Лэвел Капитал» и ответчик заключили договор потребительского займа/кредита № № от 14.12.2012 г., в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 600000 руб. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № 05-2021 от 28.06.2021 г., в соответствии с которым все права требования по договору займа перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и истец заключили договор уступки прав требований № 17-2023 от 21.07.2023 г., в соответствии с которым все права требования по договору займа перешли к истцу.

По состоянию на 29.05.2025 года задолженность ответчика по договору составляет 426649,30 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу 317255,17 руб.,

-задолженность по процентам 109394,13 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору №№ от 14.12.2012 г. в сумме 426649,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13166,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ООО «Вин Лэвел Капитал» и ответчик заключили договор потребительского займа/кредита № № от 14.12.2012 г., в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 600000 руб. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № 05-2021 от 28.06.2021 г., в соответствии с которым все права требования по договору займа перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и истец заключили договор уступки прав требований № 17-2023 от 21.07.2023 г., в соответствии с которым все права требования по договору займа перешли к истцу.

По состоянию на 29.05.2025 года задолженность ответчика по договору составляет 426649,30 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу 317255,17 руб.,

-задолженность по процентам 109394,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 02.10.2024 года отменен судебный приказ от 27.08.2024 года о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГПК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик обязан был вернуть сумму долга и процентов по истечении 60 мес. с момента заключения договора, то есть 14.12.2017 года, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять именно с этой даты.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 27.08.2024 года, а впоследствии с исковым заявлением – 23.10.2025 года, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А.Финансы к ФИО2 о взыскании долга по договору займа– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова