Решение № 2-1315/2017 2-1315/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Дело № 2-1315/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием ст. помощника прокурора Обуховой Т.В., при секретаре Захаровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Посуда» об обязании обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в <адрес> в районе <адрес> городского округа <адрес>,

Установил:

Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Посуда» об обязании обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в <адрес> в районе <адрес> городского округа <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что Нижегородской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства ООО «Посуда», осуществляющего хозяйственную деятельность по изготовлению полых стеклянных изделий на территории городского округа <адрес>.

В ходе проверки установлено, что в ходе хозяйственной деятельности на предприятии образуются хозяйственно -бытовые сточные воды, которые на протяжении ряда лет сбрасываются через имеющиеся очистные сооружения, самотеком через канализационную насосную станцию в водный объект Везлома в районе <адрес> городского округа <адрес>. Объем сбрасываемых недостаточно очищенных сточных вод составляет 195,58 м. куб. в год.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Посуда» получено решение о предоставлении водного объекта в пользование, одним из условий которого является соблюдение норм предельно-допустимых концентраций сбрасываемых сточных вод предприятия, не допущение сброса сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ для воды водных объектов рыбохозяйственного значения.

Однако, в ходе проверки установлено, что условия использования водного объекта предприятием не соблюдаются.

В связи с низкой эффективностью работы существующих очистных сооружений показатели загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах превышают предельно допустимые концентрации.

Согласно протоколам количественного химического анализа сточных вод содержание загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых от объектов предприятия в водный объект, превысило предельно допустимые концентрации (ПДК) для рыбохозяйственного водоема первой категории, утвержденные Приказами Федерального Агентства по рыболовству от 18.01.2010г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, по ХПК до 3,8 раза, АПАВ до 4,7 раза, нефтепродуктам до 32 раз, свинцу до 3,4 раза и др., тем самым нарушено требование п.4 ст. 35 Водного кодекса РФ, в соответствии с которым количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Просит обязать ООО «Посуда» обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в <адрес> в районе <адрес> городского округа <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ст.пом.прокурора ФИО2 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – ООО «Посуда» ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства экологии и природных ресурсов <адрес> по доверенности - ФИО4 - поддержала исковые требования.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, представитель ответчика ООО «Посуда» - ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Признание иска представителем ответчика принимается судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Борского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Посуда» об обязании обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в <адрес> в районе <адрес> городского округа <адрес>, удовлетворить.

Обязать ООО «Посуда» обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в <адрес> в районе <адрес> городского округа <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Посуда» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца.

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.