Решение № 2-45/2024 2-45/2024~М3/2024 М3/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-45/2024

Дело №??2-45/2024

05RS0010-01-2024-000005-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"20 " февраля 2024 года с. Гергебиль

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.М., при секретаре Магомедовой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО5 ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 223 250 рублей и уплаченной госпошлины в размере 5 433 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 29.02.2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц, государственными регистрационными знаками 35 ZT117. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ФИО6, с государственными регистрационными знаками № рус. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ( виновника) не была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО "Ингосстрах". СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 223 250.00 руб.

В связи с выше изложенным просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 223 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 надлежаще письменно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что 29.02.2020 г. по адресу: г. Москва, километр МКАД 36-й, Внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц, государственным регистрационными знаками <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО5, управлявший автомобилем «Лада » с г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Лада» был заключен договор страхования ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком по указанному договору является СПАО "Ингосстрах".

В ходе проверки договора ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт что страхователем транспортного средства ФИО6 является ФИО3 при заключении договора в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО4. Среди лиц допущенных к управлению транспортным средством, согласно страхового полиса не значится ответчик ФИО2.

Согласно п."в" ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п."д" ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе предъявить регрессное требование к причинившему вреду лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страховании водителями).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Изучив материалы дела, судом установлено, что Истец оплатил госпошлину за подачу иска к ответчику в размере 5 433 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 257620 от 28.09.2023 года.

Так же согласно искового заявления, истец требует возместить в порядке регресса сумму выплаченного возмещения а в размере 223 250 рублей, когда среди представленных материалов гражданского дела имеется платежное поручение № 389567 от 10.04.2020 г., согласно которому выплачено страховое возмещение в размере 221 600 руб.

Соответственно сумма госпошлины которая образуется от суммы иска составит сумму в размере 5 416 рублей, вместо заявленных 5 433 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в порядке регресса сумму возмещенного ущерба( страхового возмещения) в счет возмещения денежные средства в сумме 221 600 (двести двадцать одна тысяча шестьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416 (пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей, а всего 227 016 (двести двадцать семь тысяч шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров