Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 29 марта 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре – Горбенко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующего по доверенности от ***, удостоверенной нотариусом Петровского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО8, номер в реестре ---,

представителя ответчика администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края ФИО10, действующей по доверенности --- от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-201/2017 по уточненному исковому заявлению ФИО6 -.- к администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края об установлении юридического факта - факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, в интересах которого по доверенности действует ФИО7, обратился в суд с впоследствии уточненным иском к администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края о включении в наследственную массу, принятую его матерью ФИО3, умершей ***, после смерти его бабушки ФИО1, умершей ***, - земельный участок, для садоводства, -.- об установлении юридического факта принятия наследства его матерью ФИО3, умершей ***, после смерти его брата ФИО2, умершего ***; о включении в наследственную массу, принятую его матерью ФИО3, умершей ***, после смерти его брата ФИО2, умершего ***, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру -.- принадлежавшую его брату ФИО2 на праве собственности; о признании за ним - ФИО6 право собственности на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру -.-; о признании за ним – ФИО6 права собственности на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3 в виде земельного участка, для садоводства, -.- мотивируя следующим.

По договору приватизации жилой площади от ***, удостоверенному ФИО9, государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы Ставропольского края, номер в реестре ---, за ФИО1, ФИО3, ФИО2 в общую долевую собственность по 1/3 в праве каждому было передана квартира -.-

ФИО3 является его родной матерью, что подтверждается его свидетельством о рождении (повторным) от ***, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району, которая умерла *** (свидетельство о смерти ---, выданное *** отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району);

ФИО1, является его родной бабушкой по линии матери, что подтверждается его свидетельством о рождении и решением Петровского районного суда Ставропольского края от ***, дело ---, согласно которому установлен факт родственных отношении между ФИО3 и ФИО1 Бабушка ФИО1 умерла *** (свидетельство о смерти ---, выданное *** отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району);

ФИО2 является его родным братом, что подтверждается его свидетельством о рождении и свидетельством о рождении брата ---, выданным *** Петровским отделом ЗАГС Ставропольского края, который умер *** (свидетельство о смерти ---, выданное *** отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** за матерью - ФИО3 зарегистрирована 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартира -.-

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ---, выданному *** Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района Ставропольского края ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок для садоводства -.- Очевидно, ФИО1 не зарегистрировала свое право на вышеназванный земельный участок, т.к. в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** --- на земельный участок для садоводства -.- данных о правообладателе не имеется.

ФИО3 (мать) унаследовала от ФИО1 (бабушки) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру -.- и получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону от ***, зарегистрированное в реестре нотариуса за номером ---. При принятии наследства его матерью ФИО3 после смерти его бабушки ФИО1 не был включен в наследственную массу земельный участок, для садоводства, -.- Так как на основании ст. 1152 ГК РФ наследником принимается всё наследственное имущество, и принять его частями не возможно.

После смерти его брата ФИО2 его мама ФИО3 фактически приняла наследство, состоящее из мебели (кровать, шифоньер, стол, стулья, две тумбочки и др.), денежных средств которые он хранил дома, бытовой техники (телевизора, компьютера, музыкального центра и др.). Следовательно 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру -.- принадлежащая его брату ФИО2 на основании ст. 1152 ГК РФ также должна быть включена в наследственную массу, т.к. наследником принимается всё наследственное имущество и принять его частями не возможно.

После смерти матери иных наследников, кроме него не имеется.

Препятствий принять ему наследство по закону, оставшееся после смерти матери ФИО3, в том числе на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру -.- не существует, так как право собственности на имущество наследодателем оформлено и заявление им подано в установленные законом сроки, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в этой части (л.д.3-5, 66-70, 79).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от *** прекращено производство по делу --- в части признания за ФИО6 права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру -.- (л.д.83-84).

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 78).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что ему известно, о том, что первой в семье ФИО4, умерла его бабушка ФИО1, наследство которой перешло к его матери ФИО3, которая была уже парализована. После этого ФИО3 были наняты две сиделки, которые круглые сутки сидели с ней. Также ему известно о том, что ФИО2 умер в ***, затем все его имущество, после его смерти перешло матери ФИО3, которая умерла в ***. Никаких иных наследников у ФИО5 не было, женат он не был, детей не имел. После смерти матери, других наследников кроме ФИО6 не осталось. Никто на наследство не претендует.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Светлограда ФИО10 мотивированных возражений, относительно уточненных исковых требований не представила, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО11 не явилась, представив отзыв от *** на исковое заявление ФИО4 с просьбой вынести решение в соответствии с действующим законодательством в отсутствие своего представителя с учётом предоставленного отзыва (л.д. 74-77).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Петровского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО16 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление от *** с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО6, одновременно сообщив, что препятствий в выдаче нотариусом истцу ФИО6 свидетельств о праве на наследство по закону после смерти *** матери ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру -.- принадлежавшие ей: 1/3 доли на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданного ФИО9, нотариусом нотариального округа Петровского района Ставропольского края, реестр --- от ***, выдан ФИО9, нотариусом нотариального округа Петровского района Ставропольского края № в реестре ---; 1/3 доли на основании договора приватизации жилой площади от ***, удостоверенного государственным нотариусом Петровской ГНК СК за --- от ***, - нет (л.д.43).

С учетом мнения представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО10, суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суде свидетель ФИО13 пояснил, что длительное время знает семью ФИО17 – мать ФИО3 и двоих её сыновей – ФИО4 и ФИО5, т.к. проживал по соседству. Также с ними по ... проживала мать ФИО3 – ФИО1, которая умерла первой в ***. Затем в *** умер ФИО5, который был инвалидом второй группы в связи с психическим заболеванием. По состоянию здоровья ФИО5 всегда проживал с матерью, ни жены, ни детей у него не было. Все имущество ФИО2, которое состояло из движимых вещей, он точно знает, что у ФИО5 был свой компьютер, который тот ему показывал, после его смерти перешло матери ФИО3, которая умерла последней – в ***. Никого иных наследников у них, кроме ФИО4 не осталось, о наличии претензий на наследственное имущество других лиц, он никогда не слышал.

В суде свидетель ФИО14 пояснил, что знает всю семью ФИО17 с детства, т.к. проживал по соседству - мать ФИО3 и сыновей ФИО5 и ФИО4. Также ему известно о том, что с ними проживала бабушка, которая умерла первой в семье, затем умер младший брат ФИО4 - ФИО5, а потом - ФИО3 Все имущество, которое осталось, после смерти ФИО5 приняла мать ФИО3 После смерти ФИО3 никаких иных наследников не появлялось.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО10, показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, исследовав письменные доказательства в совокупности, принимая во внимание мнение представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд находит уточненные исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что *** умерла ФИО1, *** года рождения, запись акта о смерти --- от ***, что подтверждено свидетельством о смерти I-ДН --- от *** (л.д.20).

*** умер ФИО2, *** года рождения, запись акта о смерти --- от ***, что подтверждено свидетельством о смерти --- от *** (л.д.18).

*** умерла ФИО3, *** года рождения, запись акта о смерти --- от ***, что подтверждено свидетельством о смерти --- от *** (л.д.19).

Истец ФИО6, *** года рождения, является сыном ФИО3, *** года рождения, умершей ***, что следует из повторного свидетельства о рождении --- от *** ФИО6, *** года рождения, запись акта о рождении --- от ***, в графе мать которого указана ФИО3 (л.д.14).

Истец ФИО6, *** года рождения, также является внуком ФИО1, *** года рождения, умершей ***, что следует из вышеуказанного повторного свидетельства о рождении --- *** ФИО6, в котором его матерью указана ФИО3 (л.д.14) и решения Петровского районного суда Ставропольского края от *** ---, которым установлен факт родственных отношений ФИО3 с её матерью ФИО1, умершей *** (л.д.16).

Истец ФИО6, *** года рождения, является братом ФИО2, *** года рождения, умершего ***, что следует из вышеуказанного повторного свидетельства о рождении --- от *** ФИО4, *** года рождения, запись акта о рождении --- от *** (л.д.14) и свидетельства о рождении --- от *** ФИО2, *** года рождения, запись акта о рождении --- от ***, в графе мать которых указана ФИО3 (л.д.17).

ФИО1 на день своей смерти ***, ФИО2 на день своей смерти *** и ФИО3 на день своей смерти *** были зарегистрированы и проживали совместно в ..., что следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в ... (л.д.24-28) и свидетельства о регистрации физического лица по месту жительства в отношении ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по вышеуказанному адресу с *** (л.д.21).

ФИО2 являлся -.- что следует из справки --- от *** (л.д.23) и удостоверения --- от *** (л.д.22).

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на праве обще долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежала трехкомнатная квартира -.- что подтверждено договором приватизации жилой площади от ***, удостоверенным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы Ставропольского края ФИО9 ***, номер в реестре --- (л.д.15). Согласно данным технического паспорта на жилую квартиру в доме усадебного типа в ..., инвентарный ---, кадастровый --- по состоянию на ***, общая площадь квартиры составляет -.- кв.м, жилая -.- кв.м, подсобная -.- кв.м, правообладателями указаны: ФИО2 в 1/3 доли, ФИО3 в 1/3 доли и в 1/3 доли на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1(л.д.29-30).

ФИО1, как члену садоводческого товарищества -.-, на основании постановления главы администрации города Светлограда --- от *** на праве собственности принадлежал земельный участок для садоводства -.- что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю --- от *** (л.д.8).

Мать истца - ФИО3 после смерти *** своей матери, и бабушки истца, - ФИО1 приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире -.- что подтверждено сообщением нотариуса Петровского районного нотариального округа ФИО8 --- от *** из которого следует, что согласно наследственного дела --- по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, *** года рождения, умершей ***, проживавшей на день смерти по адресу: ..., наследство приняла дочь – ФИО3, зарегистрированная по адресу: .... *** ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру -.-; право на денежные средства, внесенные во вклады, с процентами и компенсацией (л.д.62), что также подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество --- от ***, согласно которого ФИО3 на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданного ФИО9, нотариусом нотариального округа Петровского района Ставропольского края, реестр --- от ***, выдан ФИО9, нотариусом нотариального округа Петровского района Ставропольского края, № в реестре ---, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру -.- (л.д.43), что согласуется с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним --- от ***, согласно которой ФИО3 указана правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру -.- (л.д.42).

Между тем, ФИО3 свои наследственные права на земельный участок для садоводства -.- после смерти матери ФИО1 не оформила, свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось, что следует из сообщения нотариуса Петровского районного нотариального округа ФИО8 --- от *** (л.д.62), и выписки из ЕГРН ---, согласно которой отсутствуют данные о зарегистрированных правах на земельный участок для садоводства -.- (л.д.9).

Кроме того, согласно сообщения нотариуса Петровского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО12 --- от ***, наследственное дело к имуществу умершего *** ФИО2 не открывалось (л.д.63).

Истец ФИО6 после смерти матери *** ФИО3 принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждено сообщением нотариуса Петровского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО12 --- от ***, из которого следует, что *** в нотариальной конторе по заявлению ФИО6 открыто наследственное дело --- к имуществу умершей *** ФИО3, сведения об иных наследниках по данному наследственному делу не располагает, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 63).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди после смерти *** ФИО1 является её дочь ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, что следует из материалов наследственного дела --- к имуществу ФИО1, умершей ***, в котором имеется сведения о принятии наследства после смерти матери ФИО1 наследником по закону первой очереди - дочерью ФИО3, которой нотариусом ФИО9 выдано свидетельства о праве на наследство по закону от *** на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру -.- (л.д.62,13,42,43). У суда отсутствуют сведения о наличии завещания ФИО1 на указанное недвижимое имущество на иное лицо. Сведения о наличии иных наследников суду не представлены.

Принятое после смерти матери ФИО1 наследство признается принадлежащим ФИО3 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Наследником по закону первой очереди после смерти *** ФИО3 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является её сын ФИО6

Из материалов дела следует, что ФИО6 принял наследство после смерти ФИО3, что следует из материалов наследственного дела --- к имуществу ФИО3, умершей ***, в котором имеется сведения о наследнике по закону первой очереди - сыне ФИО6, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, свидетельства о праве на наследство ему не выдавались (л.д.63).

Препятствием к оформлению наследственных прав истца ФИО6 на земельный участок, для садоводства, -.- является отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО3 на спорное имущество в виде земельного участка в садоводческом товариществе.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, утверждения истца о включении земельного участка, для садоводства, -.- в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а затем после смерти ФИО3, принявшей наследство по закону после смерти ФИО1 в установленный законом срок, являются убедительными.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривает, самостоятельных требований не заявлял.

Согласно положениям абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные решения.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с указанным Федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Истец не имеет иной возможности, кроме судебного постановления, признать право на спорный земельный участок, для садоводства, -.- При таких обстоятельствах, требования ФИО6 о включении в наследственную массу и признании за ним, как наследником по закону после смерти матери ФИО3, умершей ***, права собственности на земельный участок, для садоводства, -.- принадлежавший на праве собственности ФИО1, умершей *** и принятый её дочерью ФИО3, как наследником первой очереди, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена действующими нормами гражданского процессуального законодательства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Наследником по закону первой очереди после смерти *** ФИО15 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его мать ФИО3

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о совершении ФИО3 действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти сына ФИО2, в течение шести месяцев после его смерти, т.к. ФИО3 после смерти сына ФИО2, который на день смерти проживал с ней по адресу: ..., фактически вступила во владение наследственным имуществом – движимым имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, принимала меры к его сохранности, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, не доверять которым у суда нет оснований, и что сторонами не оспаривается, пользовалась им, распоряжалась по своему усмотрению, что следует рассматривать как действия наследника по фактическому принятию наследства.

У суда отсутствуют сведения о наличии на иное лицо завещания ФИО2 на недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру -.- принадлежащего ему на основании договора приватизации жилой площади от ***. Сведения о наличии иных наследников суду не представлены.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО3 после смерти сына ФИО2, умершего ***, поскольку она фактически совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ в установленный срок.

Установление данного факта позволит реализовать право истца ФИО6 на наследственные права после смерти матери, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт принятия наследства его матерью после смерти её сына, одновременно являющегося его братом.

Принятое после смерти сына ФИО2 наследство признается принадлежащим ФИО3 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Наследником по закону первой очереди после смерти *** ФИО3 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является её сын ФИО6, который принял наследство после смерти ФИО3, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждено материалами дела (л.д.63).

Препятствием к оформлению наследственных прав истца ФИО6 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру -.- принадлежавшей ФИО2, является отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО3 на спорное недвижимое имущество.

С учетом положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), при изложенных обстоятельствах, утверждения истца о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру -.- в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, а затем после смерти ФИО3, принявшей наследство по закону после смерти ФИО2 в установленный законом срок, являются убедительными.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривает, самостоятельных требований не заявлял.

Истец не имеет иной возможности, кроме судебного постановления, признать право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру -.- При таких обстоятельствах, требования ФИО6 о включении в наследственную массу и признании за ним, как наследником по закону после смерти матери ФИО3, умершей ***, права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру -.- являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО6 -.- с учетом последующего уточнения к администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края об установлении юридического факта - факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, принятую ФИО3, умершей ***, после смерти ФИО1, умершей ***, земельный участок для садоводства -.-

Признать за ФИО6 -.-, *** года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, умершей ***, принадлежащее её матери ФИО1, умершей ***, в виде земельного участка для садоводства -.-

Установить факт, имеющий юридическое значение - факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти её сына ФИО2, *** года рождения, умершего ***.

Включить в наследственную массу, принятую ФИО3, умершей ***, после смерти её сына ФИО2, умершего ***, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру -.-

Признать за ФИО6 -.-, *** года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, умершей ***, принадлежащее ФИО2, умершему ***, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру -.-

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО6 -.- права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ***.

Судья И.А. Черниговская