Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-270/2019

Дело № 2-270/2019 копия УИД 66RS0034-01-2019-000504-33

Мотивированное
решение изготовлено 04 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2017 в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 ФИО7. Банком принято решение об акцепте поступившего предложения, на основании которого заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей, денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. По состоянию на 04.07.2019 задолженность заемщика составила 730 703 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по кредиту 673 966 рублей 69 копеек, задолженность по процентам 56 736 рублей 32 копейки. Уведомление, направленное банком в адрес ответчика с требованием погасить задолженность оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 07.11.2017 в размере 730 703 рубля 01 копейку, в том числе: задолженность по кредиту – 673 966 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 736 рублей 32 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 507 рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО3, участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в заседание суда не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, заблаговременно, путем вручения повестки, а также направления смс-информирования. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, об отложении дела не просил. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2017 ответчик ФИО1 ФИО9 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора по которому банком принято решение об акцепте поступившего предложения, на основании которого заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей, с процентной ставкой 14,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора, начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Последний платеж в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем перечисления денежных средств со счета клиента в сумме очередного платежа по кредиту.

Денежные средства по кредитному договору в сумме 800 000 рублей перечислены на счет заемщика ФИО1 ФИО10 открытый на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером (л.д. 9-10, 18).

Банк свою обязанность по перечислению денежных средств в размере 800 000 рублей, на основании заключенного с ответчиком кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив 07.11.2017 денежные средства на счет заемщика №.

По состоянию на 04.07.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 730 703 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по кредиту 673 966 рублей 69 копеек, задолженность по процентам 56 736 рублей 32 копейки.

В связи с чем, банком в адрес истца было направлено уведомление о погашении задолженности в срок до 03.07.2019 (л.д. 21), которое оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не оплатил задолженность по кредитному договору, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 ФИО11. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.11.2017 в размере 730 703 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по кредиту - 673 966 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 736 рублей 32 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 10 507 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2019 указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2017 в размере 730 703 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по кредиту - 673 966 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 736 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 507 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева