Решение № 2-1886/2017 2-1886/2017~М-1382/2017 М-1382/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1886/2017Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Домодедово 29 июня 2017 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедева Е.В. при секретаре Заиграеве Р.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235252 рубля 61 коп., из которых: 185216 рублей 84 коп. - задолженность по основному долгу; 31526 рублей 27 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 3164 рубля 04 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; 11376 рублей 76 коп. - проценты по реструктуризированному кредиту; 3968 рублей 70 коп. - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту. Также истец просил взыскать 5553 рубля - судебные расходы по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №IС000003256343. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился. Исковые требования признал в полном объеме. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением и протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 235252 рубля 61 коп., из которых: 185216 рублей 84 коп. - задолженность по основному долгу; 31526 рублей 27 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 3164 рубля 04 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; 11376 рублей 76 коп. - проценты по реструктуризированному кредиту; 3968 рублей 70 коп. - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» 5553 рубля - судебные расходы по уплате госпошлины. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья Е.В. Лебедев Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО"КредитЕвропаБанк" (подробнее)Судьи дела:Лебедев Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1886/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1886/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1886/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1886/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1886/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1886/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1886/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1886/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1886/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1886/2017 |