Решение № 2-8989/2018 2-8989/2018~М-8444/2018 М-8444/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-8989/2018

К делу № 2-8989/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

21 сентября 2018 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.06.2018, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указано следующее. 12.07.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 472 152 рубля сроком по 12.07.2022 с процентной ставкой 17,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности перед истцом. Представитель истца просит взыскать в судебном порядке с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2017 по состоянию на 21.06.2018 в размере 525 867 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 457 192 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 56 921 рубль 50 копеек, неустойка – 1 175 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 352 рубля 89 копеек.

01.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, и времени слушания была извещена надлежаще. Каких-либо ходатайств или заявлений не предоставила, в связи с чем, судья находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства, в отсутствие возражений со стороны представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.07.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 472 152 рубля сроком по 12.07.2022 с процентной ставкой 17,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии с названной статьей заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с подпунктом 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требований статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 472 152 рубля, что подтверждается банковским ордером № от 12.07.2017.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредитов.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Филиалом ВТБ 24 (ПАО) ответчику 29.04.2018 было направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности, однако, по настоящее время требование истца не исполнено.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит достоверным и правильным представленный расчет представителя истца, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.07.2017 по состоянию на 21.06.2018 составляет 525 867 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 457 192 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 56 921 рубль 50 копеек, неустойка – 1 175 рублей 29 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истцом снижена сумма пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составила 515 289 рублей 44 копейки, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 352 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2017 в размере 515 289 рублей 44 копейки, судебные расходы в размере 8 352 рубля 89 копеек, а всего денежную сумму в размере 523 642 (пятьсот двадцать три тысячи шестьсот сорок два) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня истечения семидневного срока на подачу ответчиком заявления о его отмене.

Председательствующий Фоменко Е. Г.