Решение № 2-377/2024 2-377/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-377/2024

Дело № 2-377/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000069-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** в сумме 443 141 рубль 77 копеек, из которых 292 392 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 8 708 рублей 92 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 129 842 рубля 63 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 12 197 рублей 34 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – 7 631 рубль 42 копейки.

В обоснование иска указано, что *** между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 343 560 рублей, в том числе 300 000 рублей – сумма к выдаче, 43 560 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 рублей на счет заемщика ###, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка. Во исполнение распоряжения заемщика банком осуществлено перечисление на оплату дополнительных услуг за счет кредита – 43 560 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получены: заявка и График погашения. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с Тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен *** (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере 129 842 рубля 63 копейки, что является убытками Банка. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями. Пояснил, что последний платеж им произведен в 2015 году.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 343 560 рублей, из которых 43 560 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых, срок кредита – 60 месяцев (л.д. 25).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 рублей на счет заемщика ###, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 22-23/.

Денежные средства в размере 300 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка. Во исполнение распоряжения заемщика банком осуществлено перечисление на оплату дополнительных услуг за счет кредита – 43 560 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно условиям договора ежемесячный платеж составляет 10 045 рублей 69 копеек (п.9); начало расчетного периода – 5 число каждого месяца (п. 24); крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 5-го числа включительно (п. 26).

Подписью в договоре ответчик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по состоянию на *** составила 443 141 рубль 77 копеек, из которых 292 392 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 8708 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 129 842 рубля 63 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 12 197 рублей 34 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», рассматривая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором и графиком платежей установлено, что ФИО1 обязался вносить денежные средства в счет возврата основного долга и уплаты процентов, ежемесячно равными платежами в размере 10 045 рублей 69 копеек, последний платеж *** в сумме 9598 рублей 72 копейки (л.д. 28).

Таким образом, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из представленной истцом выписки по счету ###, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ответчиком ***. После этой даты платежей по кредиту не производилось.

В судебном заседании установлено, что первоначальное обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к мировому судье судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от *** в размере 443 141 рубль 77 копеек имело место ***.

*** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору ### от *** в указанном размере.

*** определением мирового судьи данный приказ отменен.

*** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд имело место ***, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого по последнему платежу с ***, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.