Постановление № 1-518/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-518/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Черновой Т.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Хлызовой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Филимонова С.А.

потерпевшей К.О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес><данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее К.О.Ю. на общую сумму 15 889 рублей, причинив последней тем самым значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ К.О.Ю., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>, остановила машину «Шевроле Ланос» государственный регистрационный номер № следующую в попутном направлении с целью добраться до <адрес>. За управлением данной автомашины находился ФИО1 Доехав до места назначения К.О.Ю. не смогла расплатится за услуги такси, в связи с этим предложила ФИО1 сходить за деньгами. ФИО1 попросил К.О.Ю. оставить телефон «Samsung Galaxy J5 Prime» в залог. К.О.Ю. имея намерения расплатится за услуги такси вышла из автомашины и направилась к подруге П.Ю.В., проживающей по <адрес>. В это время у ФИО1, находящегося в автомашине «Шевроле Ланос» государственный регистрационный номер №, припаркованной у <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего К.О.Ю. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, свободным Доступом, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J5 Prime» стоимостью 12 990 рублей с флеш-картой стоимостью 1000 рублей, силиконовым чехлом-бампером, стоимостью 1000 рублей, защитным стеклом стоимостью 899 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» не представляющей материальной ценности, принадлежащие К.О.Ю.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, продав его и получив материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К.О.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 889 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.О.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом пояснила, что

материальный ущерб полностью возмещен, претензий о возмещении ущерба, связанного с хищением имущества не имеет, с подсудимым примирилась.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая К.О.Ю. заявила, что вред ей возмещен в полном объеме, к подсудимому претензий она не имеет, между ними произошло примирение.

Выслушав подсудимого, защитника которые согласны на примирение с потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий у потерпевшей к нему нет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, других требований не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства по делу – кассовый чек напокупку мобильного телефона «Samsung Galaxy J5 Prime» и детализациителефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Сипок Р.П.