Приговор № 1-518/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-518/2017

Дело № 1-518/2017 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре судебного заседания Паздниковой Д.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Лутовинова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Семенова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около 02 часов 30 минут ФИО1 у (адрес) в (адрес) у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство *** в двух таблетках массой 1,02 грамма, которое незаконно стал хранить при себе.

(дата) около 03 часов 20 минут у (адрес) в (адрес) ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли две таблетки желтого и красного цветов, каждая из которых согласно заключению эксперта № от (дата) содержит наркотическое средство *** суммарной массой 1,02 грамма.

На основании Постановлений Правительства Российской Федерации № от (дата) и № от (дата) *** отнесено к наркотическим средствам, а его масса 1,02 грамма составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что около 02 часов (дата) находился у (адрес) в (адрес). Там увидел незнакомых людей, которые что-то искали возле дома. Решил, что они ищут наркотики. Когда эти люди ушли, пошел к дому и нашел там две таблетки, которые положил себе в карман. Предположил, что это наркотическое средство. Решил узнать, что это на самом деле, поэтому взял таблетки себе. Поехал на машине домой и в пути был остановлен сотрудниками полиции. На их вопросы о наличии запрещенных предметов и веществ ответил, что скорее всего у него есть наркотики в виде двух таблеток. После чего был задержан и доставлен в отдел полиции.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 показал, что (дата) в ночное время нес службу в наряде ДПС в районе дома (адрес). Около 03 часов 20 минут остановил подозрительный автомобиль «Форд Фокус», за управлением которого находился ранее незнакомый ФИО1 У последнего имелись признаки опьянения (сужение зрачков, сухость во рту, неадекватное поведение), поэтому решил провести его личный досмотр. Остановили двух понятых. В их присутствии всем были разъяснены права и порядок проведения досмотра. Далее спросил ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Тот ответил, что у него есть наркотическое средство в двух таблетках. Далее из кармана джинс у ФИО1 были обнаружены и изъяты две таблетки красного и желтого цветов с надписью «m&m;’s». Эти таблетки упаковали и опечатали. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Свидетель ФИО5 показал, что (дата) около 02 часов вместе с другом ФИО1 находился в его автомобиле «Форд Фокус» у (адрес) в (адрес). Там они увидели ранее незнакомых людей, которые что-то искали возле дома. Он и ФИО1 решили, что возможно эти люди ищут наркотические средства. После чего он ушел домой, а ФИО1 остался в своем автомобиле. Позже ФИО1 рассказал, что решил посмотреть, что искали эти люди и нашел на том месте две таблетки, которые из любопытства оставил при себе. Потом ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а в изъятых у него таблетках оказалось наркотическое средство.

Свидетель ФИО9, чьи показания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что (дата) около 03 часов 20 минут его остановили сотрудники ДПС возле (адрес) и попросили быть понятым при личном досмотре незнакомого мужчины – ФИО1 Он согласился. В его присутствии сотрудники ДПС спросили у ФИО1 о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил положительно. Далее в правом кармане джинс у ФИО1 были обнаружены и изъяты две таблетки, который упаковали и опечатали. Сотрудники ДПС составили протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д. 27-29).

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4, от (дата) у (адрес) в (адрес) был задержан ФИО1, пояснивший, что у него имеются запрещенные в свободном обороте вещества. При личном досмотре у ФИО1 обнаружено и изъято две таблетки, которые упаковали и опечатали (л.д. 10).Из протокола личного досмотра ФИО1 от (дата) следует, что у него из правого кармана джинс обнаружены и изъяты две таблетки красного и желтого цветов прямоугольной формы (л.д. 11).

Согласно справке об исследовании № от (дата), заключению эксперта № от (дата) изъятые у ФИО1 две таблетки содержат каждая наркотическое средство *** суммарной массой 1,02 грамма (л.д. 13, 17-18).

В ходе осмотра предметов от (дата) были осмотрены наркотические средства, изъятые при личном досмотре ФИО1 (дата) (л.д. 20-21).

Из акта медицинского освидетельствования № от (дата) следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 48).

В объяснении от (дата) ФИО1 сообщает о приобретении им у (адрес) в (адрес) двух таблеток, в которых как он думал находится наркотическое средство (л.д. 49).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Исходя из анализа вышеуказанной совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

За основу своих выводов о виновности подсудимого суд принимает показания свидетелей ФИО4 и ФИО9, которые пояснили, что ФИО1 изначально сообщал о наличии при нем наркотического средства. Данные лица дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они неприязненного отношения к подсудимому не испытывают, причин оговаривать подсудимого у них не имеется.

Также суд считает достоверными показания свидетеля ФИО6, которые полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами личного досмотра и осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта. Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям ФИО1 в судебном заседании, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. Из его показаний видно, что подсудимый изначально осознавал, что в таблетках находится наркотическое средство, при этом сознательно хранил его при себе, не имея цели сбыта.

Письменное объяснение ФИО1, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, суд также принимает за основу приговора и учитывает в качестве явки с повинной.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на момент совершения преступления не состоял на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья родственников виновного, участие его в воспитании несовершеннолетней дочери сожительницы, состояние беременности сожительницы, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 не установлено.

Цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из имущественного положения виновного и его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ нет, так как ему назначается наказание в виде штрафа.

Не находит суд оснований и для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, так как подсудимый не признан больным наркоманией в установленном порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем – отменить.

Вещественные доказательства: две таблетки с наркотическим средством массой 1,01 грамма, которые находятся в камере хранения ОП Калининский (адрес) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья М.С. Спиридонов