Решение № 2-2556/2025 2-2556/2025~М-1920/2025 М-1920/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2556/2025

Дело № 2-2556/2025

УИД 21RS0023-01-2025-004749-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Качиной Н.Г., при секретаре судебного заседания Кочетковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ----- от дата в размере ------ руб. за период с дата по дата, взыскании уплаченной госпошлины в размере ------ руб.

Требования мотивированы тем, что дата между ------ и ответчиком был заключен кредитный договор № ----- согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, установленного из лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В рамках заявления по договору клиент также просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, выпустить на её имя карту ------ открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии кредитование расходных операций по счету. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с ------ Договора ----- уступки прав требования (цессии) от дата между первоначальным кредитором и ФИО5, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ФИО6 дата. В соответствии с п. ФИО7 Договора уступки прав требования от дата между ФИО8 и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу дата. дата произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименование – Общество ФИО9 и ФИО10 соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла ----- руб., задолженность по основному долгу – ----- -----. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – -----.(ПП), задолженность по штрафам – ----- задолженность по комиссиям - ----- задолженность по государственной пошлине уплаченной первоначальным кредитором – -----., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ----- задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом – ----- что подтверждается выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от дата, входящей в состав прилагаемого кредитного досье. дата мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № ----- от дата в сумме ------ руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ------., который дата отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не были получены.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в просительной части искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, в письменных ходатайствах о применении срока исковой давности и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика указала на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № -----. В рамках заявления по договору клиент также просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, выпустить на её имя карту «МТС Деньги», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № ----- от дата содержится две оферты: на заключение кредитного договора № -----, на заключение договора о карте.

При этом Банк дата открыл банковский счет -----, совершив действия по предоставлению кредитных средств, которыми воспользовалась ответчик, тем самым стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты ------

Факт заключения договора и получения денежных средств, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в соответствии с достигнутым соглашением не исполнено, что им также не оспаривается.

В соответствии с п.1.4 Договора ----- уступки прав требования (цессии) от дата между первоначальным кредитором и ФИО11, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ФИО12 дата. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от дата между ФИО13 и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу дата. дата произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименование – ФИО14.

Материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственный пошлины.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика в размере ----- руб. образовалась за период с дата по дата.

Оценивая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление подано в суд дата. Поскольку срок возврата кредитных средств по кредитной карте был установлен в течение ----- месяцев, правопредшественники истца узнали о нарушении своих прав дата, то есть истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, правопредшественники истца срок исковой давности пропустили без уважительных на то причин и соответственно истец, как их правопреемник, также пропустил данный срок на обращение в суд за защитой нарушенного права, поскольку на момент принятия прав по договору цессии срок исковой давности уже истек, а в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, о чем заявлено ответчиком.

В связи с изложенным в силу положений ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (расходов на оплату госпошлины, расходов на услуги представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлине не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ----- от дата за период с дата по дата в размере -----., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере -----. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.Г. Качина