Апелляционное постановление № 10-12/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 10-12/2021

№ 10-12/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 30 марта 2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Анниковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

представителя филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Рыбкина С.С., предоставившего ордер № Ф-122612 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Рыбкина Сергея Сергеевича и апелляционное представление заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 отказано в удовлетворении заявления об освобождении его от отбытия наказания в виде исправительных <данные изъяты>, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении заявления об освобождении его от отбытия наказания в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осужденному было известно о постановленном в отношении него приговоре и назначенном наказании. ФИО2 попыток к отбыванию наказания не предпринимал, в ФКУ УФСИН России по <адрес> не являлся, обратного материалы дела не содержат.

На указанное постановление защитником-адвокатом Рыбкиным С.С. подана апелляционная жалоба. Из которой следует, что в данном случае самостоятельная явка ФИО2 в УФСИН, без вызова законодательством не предусмотрена. Кроме того, в материалах дела отсутствует расписка ФИО2 о его извещении самостоятельно прибыть в УФСИН России по <адрес>.

Кроме того, заместителем прокурора Тамбовского района Тамбовской области принесено апелляционное представление, в котором указано, что решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, суду необходимо проверить, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам. Согласно сведениям филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, приговор в отношении ФИО2 не был приведен в исполнение по независящим от УИИ обстоятельствам, поскольку копия приговора в филиал не поступала.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник-адвокат Рыбкин С.С. жалобу по указанным в ней основаниям поддержали.

Помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргин Д.В. апелляционное представление поддержал по тем же основаниям.

Начальник филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 решение по апелляционной жалобе и апелляционному представлению оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, и, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе, решение об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

В силу ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного № УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из сведений предоставленных УФСИН России по <адрес> и филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> следует, что приговор мирового судьи в инспекцию на исполнение не поступал, ФИО2 на учете не состоит.

Выводы мирового судьи о том, что ФИО2 было известно о постановленном в отношении него приговоре и назначенном наказании, а также тот факт, что ФИО2 попыток к отбыванию наказания не предпринимал, в ФКУ УФСИН России по <адрес> не являлся, нельзя признать состоятельными.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а апелляционная жалоба и апелляционное представление удовлетворению. Вместе с тем, заявление ФИО2 об освобождении его от наказания в виде <данные изъяты>, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению по основаниям предусмотренным в ст. 83 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.

Освободить ФИО2 от отбытия наказания в виде <данные изъяты>, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Сусорова