Решение № 2-590/2019 2-590/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-590/2019

Дело № 2-590/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 23 мая 2019г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика по кредитному договору №<номер скрыт> от 19.12.2011 задолженность по основному долгу – 203 220,57 рублей, задолженность по уплате процентов – 41 810,33 рубля, задолженность по уплате неустоек – 26 936,74 рубля, а всего на общую сумму задолженности в размере 272 077,64 рубля; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 921 рубль; обратить взыскание на транспортное средство RENAULT SYMBOL AU14, 2002 года выпуска, цвет синий, двигатель № <номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, ПТС <данные изъяты>

Требование мотивирует тем, что 19.12.2011г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер скрыт>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 220 106, 88 рублей сроком до 21.12.2015г. включительно с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,50% годовых под залог транспортного средства RENAULT SYMBOL АU14, 2002 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер <номер скрыт>, ПТС <данные изъяты>. В целях снижения финансовой нагрузки Заемщика и действуя в его интересах, 19.12.2015г. истец изменил условия Кредитного договора <номер скрыт> от 19.12.2011г., а именно увеличил срок кредитования для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После реструктуризации сумма кредита составила – 203 330,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 9,80%, срок кредитования – до 19.11.2020г. включительно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу залог автотранспортное средство RENAULT SYMBOL АU14, 2002 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер <номер скрыт>, ПТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью 185 400 рублей. Своих обязательств по возврату кредита ответчик не выполнил. На 18.12.2018г. задолженность составляет 272 077,64 рубля. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес скрыт>. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно информации, предоставленной ОМВД России по городскому округу г.Переславль-Залесский, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> (л.д.105). Уведомление о дате судебного заседания ответчиком получено (л.д.109, 110). Судом предпринимались меры по извещению ответчика путем направления телефонограмм (л.д. 102). В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Суд определи рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год (л.д. 62). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018г. продлен срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» до 21.01.2019г. (л.д. 63). Судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о продлении срока конкурсного производства назначено на 28.03.2019г. (л.д. 64).

Согласно п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование о её взыскании.

В силу п. 2 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, кото-рому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 19.11.2011г. ФИО1 в ООО «Алтайэнергобанк» обратился с заявлением-анкетой о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия банковского (текущего) счетов в ООО «Алтайэнергобанк» на следующих условиях: сумма кредита: 220 106, 88 рублей, срок кредита: 48 мес., процентная ставка по кредиту: 15,5% годовых под залог приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства RENAULT SYMBOL АU14, 2002 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер <номер скрыт>, ПТС <данные изъяты> (л.д. 25-28). Денежные средства в размере 220 106,88 рублей зачисляются на счет №<номер скрыт>л.д. 27) На основании указанного выше заявления 19.12.2011г. между ООО «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер скрыт>.

Заемщик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства и Графиком погашения задолженности, о чем имеется его подпись (л.д. 28, 30).

Согласно п. 2 заявления кредит запрашивался ФИО1 на приобретение транспортного средства в ООО «Подиум-Авто» - Марка: RENAULT SYMBOL АU14, 2002 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер <номер скрыт> ПТС <данные изъяты> (л.д. 27).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7.2 заявления-анкеты о присоединении к Условиям Предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (приложение № 1 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «Алтайэнергобанк»), Договор является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в пунктах 2 и 3 настоящего заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком кредита путем зачисления суммы Кредита на Счет (л.д. 27). В дату зачисления суммы кредита на счет по поручению заемщика Банк осуществляет перевод с текущего счета заемщика суммы предоставленного кредита, согласно заявлению о перечислении денежных средств (п. 8 заявления -Анкеты).

По заявлению ответчика денежные средства в сумме 185 400 рублей были перечислены ООО «Подиум-Авто» в счет оплаты по договору купли-продажи автомашины № <номер скрыт> от 18.12.2011г. за автомобиль RENAULT SYMBOL АU14, идентификационный номер <номер скрыт> (л.д. 31).

Согласно выписке по счету № <номер скрыт> денежные средства в размере 220 106, 88 рублей были зачислены 19.12.2011г. В тот же день (19.12.2011г.) 34 706,8 рублей было списано банком как оплата страховой премии по программе страхования жизни и здоровья согласно условиям кредитного договора по реестру от 19.12.2011г., 185 400 рублей списано Банком как оплата по Договору купли-продажи автомобиля №300994 от 18.12.2011г. за а\м RENAULT SYMBOL АU14, 2002, идентификационный номер <номер скрыт> (л.д. 20-24).

Из материалов дела установлено, что между ООО «ПРИМА АВТО» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства <номер скрыт> от 18.12.2011г., согласно которому Продавец (ООО «ПРИМА АВТО») продал в собственность, а ФИО1 оплатил и принял транспортное средство: Марка: RENAULT SYMBOL АU14, 2002, идентификационный номер <номер скрыт>, цвет синий (л.д. 32-33). В соответствие с п. 3.1. Договора купли-продажи стоимость приобретаемого автомобиля составляет 206 000 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу ст.421, ст.819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. Доказательства обратного стороной ФИО1 суду представлены не были. Возражения по иску от ответчика не поступили.

Согласно п. 10.6 Заявления-Анкеты Банк в праве в одностороннем порядке изменять Условия и Правила, которые необходимо заемщику самостоятельно отслеживать (л.д. 27).

В адрес ФИО1 ООО КБ «АйМаниБанк» направлено Уведомление об изменении условий Кредитного договора №<номер скрыт> от 19.12.2011г. (л.д.49-55).

Согласно условиям Кредитного договора № <номер скрыт> от 19.12.2011г. в редакции уведомления от 19.12.2015г, сумма кредита, предоставленная ФИО1, составляет 203 330,57 рублей сроком с 19.12.2011г. по 19.12.2020г. включительно под 9,8% годовых под залог транспортного средства RENAULT SYMBOL АU14, 2002, идентификационный номер <номер скрыт>, цвет синий (л.д. 49-52).

Условия Кредитного договора № <номер скрыт> от 19.12.2011г., в том числе определяющие размер процентной ставки за пользование кредитом, срок возврата кредита, расчет полной стоимости кредита, считается измененным с 19.12.2015г. (п. 5 Уведомления, л. 52).

Согласно п. 1.1.12.1.Условий, заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора (л.д. 40).

Заемщик осуществляет погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (п. 1.2.2. Условий л.д. 51).

График платежей в редакции уведомления от 19.12.201г. является приложением к Уведомлению об изменений условий кредитного договора № <номер скрыт> от 19.12.2015г. (л.д. 53-54).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Тарифах. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (погашения основного долга), а в случае выставления Клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в Тарифах, остается неизменным в течение всего срока действия Договора (п. 1.4.7 л.д. 42-43).

В соответствии с п. 1.2.3. Условий, для осуществления погашения задолженности по Кредиту заемщик обязан не позднее даты Обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств в размере не менее суммы Очередного платежа (л.д. 42).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту на 18.12.2018г. составляет 272 077,64 рубля, в том числе: сумма основного долга – 203 330,57 руб., сумма процентов – 41 810,33 руб., неустойка невозвращенного кредита – 18 265,02 рубля, неустойка невозвращенных процентов по кредиту – 8 764,60 руб. (л.д. 16-19).

В судебном заседании из расчета задолженности, выписки по счету установлено, что ответчиком последний платеж по кредиту произведен 19.09.2016г. в сумме 997,80 рублей, которые учтены Банком как оплата суммы процентов. Иные платежи в счет погашения задолженности в соответствие с графиком заемщиком не вносились (л.д. 20-24). Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что дает право истцу требовать досрочного исполнения обязательств ответчиком.

В материалы дела представлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных на срок пользования денежными средствами и пени. В указанном требовании истец указал, что в случае непогашения задолженности в указанный срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог и возмещения понесенных судебных издержек (л.д. 60-61).

Направление банком требования о досрочном исполнении заемщиков обязательств, предусмотренных договором, не влечет прекращения обязательств заемщика по договору, в том числе по соглашению о неустойке, а также обязательств Поручителя и залогодателя, предусмотренных настоящими условиями, если иное прямо не указано в требовании о досрочном исполнении обязательств или ином документе, направленном банком должникам в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.8. л.д.40).

По сведениям официального интернет – сайта Центрального банка Российской Федерации лицензия у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана приказом Банка России №ОД-3414 от 05.10.2016г.

В соответствии с ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфа 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 22.6 Главы 22 Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией, утвержденного Банком России 09.11.2005 N 279-П, в период после дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня открытия конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора временная администрация вправе совершать операции по взысканию и получению в наличной и безналичной денежной форме дебиторской задолженности, включая операции по возврату заемщиками кредитов и займов, депозитов, в том числе размещенных в Банке России, и других размещенных средств, а также неустоек, пеней и штрафов, возврату авансовых платежей кредитной организации, получению средств от погашения ценных бумаг и доходов по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности, истребованию и возврату имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ, суд полагает, что отзыв у банка лицензии не освобождает заемщика от исполнения своих обязательств, равно как и не лишает конкурсного управляющего на обращение в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов по ранее выданным кредитам.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, а также сумма неустойки рассчитана истцом по состоянию на 18.12.2018 года (л.д. 16-19). Сумма основного долга, процентов за пользование подлежит взысканию в заявленном размере 203 330,57 рублей, сумма процентов в размере 41 810, 33 рубля. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

Истец просит взыскать штрафные санкции в размере 26 936,74 рубля, из них: 18 265,02 рубля – неустойка на невозвращенный кредит; 8 671,72 рубля – неустойка на невозвращенные проценты (л.д. 17, 18). Сумма штрафных санкций на невозвращенный кредит рассчитана истцом за период с 20.01.2017г. по 18.12.2018г. (л.д. 18), сумма неустойки невозвращенных процентов рассчитана истцом за период с 22.03.2016г. по 18.12.2018г. (л.д. 18-19).

Согласно п. 12 Уведомления от 19.12.2015г. ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,055% за каждый день просрочки от сумы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 51). Суд признает, что сторонами достигнуто соглашение о неустойке.

В силу со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч.3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор же согласно ч.1 ст.406 ГК РФ считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из указанных положений закона, а также с учетом положений ст.401 ГК РФ, определяющей основания ответственности за нарушение обязательства, суд полагает, что просрочка исполнения обязательства в период с 20.01.2017 года была обусловлена поведением истца, не сообщившего ответчику банковских реквизитов для направления денежных средств по погашению кредита.

Суду не представлено каких-либо доказательств, что конкурсный управляющий или временная администрация банка направила заемщику или поручителю сведения о счете, на который следует направлять денежные средства во исполнение обязательств по кредитному договору.

Требование истца о погашении суммы задолженности по кредитному договору в размере суммы задолженности в размере 224 266, 26 рублей с указанием реквизитов датировано 05.06.2017г. Указанное требование направлено в адрес ответчика 16.06.2017г., сдано в отделение ФГУП «Почта России» 16.06.2017г., что подтверждается оттиском почтового штемпеля (л.д. 56-57). Указанное требование ответчиком получено 31.07.2017г., что подтверждается сведениями ФГУП «Почта России» (л.д. 58-59). Сведения об иных требованиях, извещениях, направленных в адрес ответчика, в материалах дела отсутствуют и истцом на момент рассмотрения дела суду не представлены.

На официальном Интернет-сайте Агентства по страхованию вкладов, в разделе «Ликвидация банков» в настоящее время размещены платежные реквизиты Агентства для погашения задолженности по кредитам ликвидируемых банков, в том числе в отношении ООО КБ «АйМаниБанк». Вместе с тем, достоверных сведений о том, когда именно была размещена информация об этих реквизитах, и как была доведена до ответчика, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Суд полагает, что применение в данной ситуации ст. 327 ГК РФ не допустимо. Согласно ч. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из толкования ст. 327 ГК РФ следует, что внесение денег в депозит нотариуса является правом должника, а не обязанностью. Наравне с этим правом у ответчика имелось право приостановить исполнение обязательств по кредитному договору до получения информации о реквизитах для внесения платежей. Ответчик выбрал предусмотренный законом способ поведения.

В силу изложенного, основания для взыскания неустойки, начисленной за период с 20.01.2017г. (л.д.18), с 05.10.2016г. (даты отзыва лицензии) (л.д.19) по 31.07.2017г. (дата получения ответчиком требования) не имеется, поскольку просрочка исполнения обязательств была обусловлена поведением истца, не сообщившего ответчику банковских реквизитов для направления денежных средств по погашению кредита. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Из расчета, представленного истцом, следует, что просрочка платежей в счет погашения кредитной задолженности, ответчиком допускалась в 2016 году – 147 дней (по оплате процентов, до отзыва лицензии).

Согласно расчету сумма неустойки невозвращенного кредита составит (с даты получения требования):

с 01.08.2017г. по 21.08.2017г.: 25 652, 99*0,055%*21=296,29 рублей;

с 22.08.2017г. по 19.09.2017г.: 29 308, 72*0,055%*29=467,48 рублей

с 20.09.2017г. по 19.10.2017г.: 33 183, 73*0,055%*30=547,53 рублей

с 20.10.2017г. по 20.11.2017г.: 37 043, 23*0,055%*32=651,96 рублей

с 21.11.2017г. по 19.12.2017г.: 40 844, 53*0,055%*29=651,47 рублей

с 20.12.2017г. по 19.01.2018г.: 44 809, 36*0,055%*31=764,00 рублей

с 20.01.2018г. по 19.02.2018г.: 48 719, 94*0,055%*31=830,67 рублей

с 20.02.2018г. по 19.03.2018г.: 52 663,07 *0,055%*28=811,02 рубля

с 20.03.2018г. по 19.04.2018г.: 56 760, 38*0,055%*31=967,76 рублей

с 20.04.2018г. по 21.05.2018г.: 60 770, 43*0,055%*32=1069,56 рублей

с 22.05.2018г. по 19.06.2018г.: 64 775, 58*0,055%*29=1 033,17 рублей

с 20.06.2018г. по 19.07.2018г.: 68 926,75*0,055%*30=1 137, 9 рублей

с 20.07.2018г. по 20.08.2018г.: 73 074, 15 *0,055%*32=1286,11 рублей

с 21.08.2018г. по 19.09.2018г.: 77 185, 02*0,055%*30=1273,55 рублей

с 20.09.2018г. по 19.10.2018г.: 81 398,94*0,055%*30=1 343,08 рублей

с 20.10.2018г. по 19.11.2018г.: 85 646, 81*0,055%*31=1460,28 рублей

с 20.11.2018г. по 05.12.2018г.: 89 897, 29*0,055%*16=791,10 рублей

с 06.12.2018г. по 18.12.2018г.: 89 897,29*0,055%*13=1453,81 рубль

Общая сумма неустойки на невозвращенный кредит за указанный период составит: 16 836, 13 рублей.

Согласно расчету неустойки невозвращенных процентов за период с 22.03.2016г. по 04.10.2016г. и с 01.08.2017г. по 18.12.2018г. составит:

с 22.03.2016г. по 19.04.2016г: 999*0,055%*29 = 15,93 рубля

с 20.04.2016г. по 27.04.2016г.: 1 999 *0,055%*8= 8,80 рублей

с 28.04.2016г. по 19.05.2016г.: 999*0,055%*22= 12,09 рублей

с 20.05.2016. по 30.05.2016г. : 1999*0,055%*11= 12,09 рублей

с 31.05.2016г. по 20.06.2016г: 999*0,055%*21= 11,54 рубля

с 21.06.2016г. по 30.06.2016г.: 1999*0,055%*10= 10,99 рублей

с 01.07.2016г. по 19.07.2016г.: 999*0,055%*19= 10,44 рубля

с 20.07.2016г. по 27.07.2016г.: 1999*0,055%*8= 8,80 рублей

с 20.08.2016г. по 23.08.2016г: 1000*0,055%*4= 2,20 рублей

с 20.09.2016г. по 04.10.2016г: 2,20*0,055%*15= 0,02 рубля

с 01.08.2017г. по 21.08.2017г.: 15 139, 97*0,055%*21=174,87 рублей;

с 22.08.2017г. по 19.09.2017г.: 16 882, 92*0,055%*29=269,28 рублей

с 20.09.2017г. по 19.10.2017г.: 18 406, 59*0,055%*30=303,71 рубль

с 20.10.2017г. по 20.11.2017г.: 19 945, 77*0,055%*32=351,04 рубля

с 21.11.2017г. по 19.12.2017г.: 21 543, 15*0,055%*29=343,62 рублей

с 20.12.2017г. по 19.01.2018г.: 22 977,00 *0,055%*31=391,76 рублей

с 20.01.2018г. по 19.02.2018г.: 24 465, 10*0,055%*31=417,13 рублей

с 20.02.2018г. по 19.03.2018г.: 25 920, 65 *0,055%*28=399,17 рублей

с 20.03.2018г. по 19.04.2018г.: 27 222, 02*0,055%*31=464,14 рублей

с 20.04.2018г. по 21.05.2018г.: 28 610, 65*0,055%*32=503,55 рублей

с 22.05.2018г. по 19.06.2018г.: 30 004,18*0,055%*29=478,56 рублей

с 20.06.2018г. по 19.07.2018г.: 31 251, 69*0,055%*30=515,66 рублей

с 20.07.2018г. по 20.08.2018г.: 32 502, 97*0,055%*32=572,05 рублей

с 21.08.2018г. по 19.09.2018г.: 33 790, 78*0,055%*30=557,55 рублей

с 20.09.2018г. по 19.10.2018г.: 34 975, 54*0,055%*30=577,09 рублей

с 20.10.2018г. по 19.11.2018г.: 36 126, 35*0,055%*31=615,96 рублей

с 20.11.2018г. по 05.12.2018г.: 37 274, 55*0,055%*16=328,01 рублей

с 06.12.2018г. по 18.12.2018г.: 41 810, 33*0,055%*13=298,95 рублей

Общая сумма неустойки на невозвращенные проценты за указанный период составит: 7 655 рублей.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 по кредитному договору составит 269 632,03 рубля (203 330, 57+41 810,33+16 836,13+7 655).

Истец просит обратить взыскание предмет залога RENAULT SYMBOL АU14, 2002, идентификационный номер <номер скрыт>, цвет синий, обеспечивающего исполнения обязательств по кредитному договору № <номер скрыт> от 19.12.2011г.

Согласно п. 2.2.1 Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему Договору, Заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему Залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. 2 заявления, который приобретен заемщиком с использованием кредитных средств (л.д. 44).

Ответчиком Банку в залог был передан автомобиль RENAULT SYMBOL AU14, 2002 года выпуска, цвет синий, двигатель № <номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, ПТС <данные изъяты> (л.д. 50-51).

Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД п. Петровское автомобиль RENAULT SYMBOL AU14, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>,г/н <номер скрыт> в настоящее время зарегистрирован на ответчика (л.д.103).

Согласно п. 2.3.1. Условий предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Договора, в случае расторжения настоящего Договора Залогодержателем в одностороннем порядке и/или направлении требования о досрочном выполнении Залогодержателем обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в случаях, предусмотренных Кредитным договором (л.д. 44).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ ели договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что просрочка платежей по кредитному договору, начиная с 22.03.2016г. имеет место. Ответчиком не предоставлено доказательств, что задолженность после получения требования им погашена. Суд полагает, что с даты направления в адрес ответчика требования, содержащего новые реквизиты для оплаты, имеет место вина должника в неисполнении принятых обязательств.

С 22.03.2016г. ФИО1 допущена просрочка по кредиту более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд (ч.3 ст. 348 ГК РФ). Сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге (185 400 * 5% =9 270 рублей). В связи с чем основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SYMBOL AU14, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, г/н <номер скрыт>, принадлежащего ФИО1 (л.д. 103) имеются. В указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований частично понесенные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт уплаты государственной пошлины в сумме 11 921 рубль при цене иска 272 077, 64 рубля подтверждается материалами дела (л.д.4).

Исходя из удовлетворенных судом требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 896,32 рубля, из которых 5 896,32 рубля (269 632,03 – 200 000 *1% + 5 200) с требования имущественного характера, и 6 000 рублей с требования неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № <номер скрыт> от 19 декабря 2011 года в размере 269 632 рубля 03 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 203 330 рублей 57 коп., сумму процентов – 41 810 рублей 33 коп., неустойку на основной долг в размере 16 836 рублей 13 коп., неустойка на проценты в размере 7 655 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 896 рублей 32 коп.

Обратить взыскание в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на транспортное средство, RENAULT SYMBOL AU14, 2002 года выпуска, цвет синий, двигатель № <номер скрыт>, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охапкина О.Ю.