Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что ею 13.11.2015 ошибочно перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика в размере 52500 рублей. ФИО2 направлено уведомление (требование) о возврате денежных средств от 24.09.2016, однако до настоящего времени денежные средства им не возвращены. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 52500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он индивидуальный предприниматель. В ноябре 2015 года на его сайт в «Интернете» поступил заказ на АКПП, стоимостью 52500 рублей. На его мобильный телефон по системе WhatsApp с телефонного номера истца 8 <***> была направлена информация-заявка на АКПП «Форд маверик», где было также указано, что товар надо отправить в Астрахань для В. 12 ноября 2015 года на его банковскую карту зачислено 52500 рублей с карты №****8813 от ФИО1 Р. с сообщением: «акпп форд». После этого он направил оплаченный товар, что подтверждается накладной от 13.11.2015 об оказанной услуги доставки «Деловые линии» г. Астрахани. После получения иска, он навел справки и выяснил, что истец ФИО1 является директором и учредителем фирмы ООО «САНДИРЕКТ», деятельность которой связана с перевозками. В иске указан номер телефона и электронный адрес этой фирмы. Считает, что кто-то хочет мошенническим способом взыскать с него денежные средства, которые были перечислены за отпущенный товар, учитывая то, что с момента перечисления денег прошло более года. Он также пояснил, что все переговоры по телефону № <***> он вел с молодым мужчиной, а не с истцом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 1107 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец в обоснование своих требований ссылается лишь на то, что она в адрес ответчика ошибочно перевела денежные средства в размере 52500 рублей, которые ей, несмотря на требование о возврате, не возвращены.

Между тем, судом установлено, что на мобильный телефон истца с мобильного телефона № <***> по системе WhatsApp 12.11.2015 прислана информация следующего содержания «Акпп форд маверик. Отправлять в Астрахань. На В. Паспорт <...>. Т. 89093724346.»

В этот же день 12 ноября 2015 года на банковскую карту ФИО2 зачислено 52500 рублей с карты №****8813, принадлежащей ФИО1

Кроме того, из представленных скриншотов с мобильного телефона ответчика видно, что 12 ноября 2015 года в 18:08 ему прислано сообщение от Сбербанк Онлайн следующего содержания: «ФИО1 Р. перевела Вам 52500 руб. Сообщение: «акпп форд».

Также в материалах дела имеется информация о том, что мобильным телефоном № <***>, который указан в иске как телефон истца ФИО1, пользуется молодой человек под ником «Акпп Форд Ескейп Ростов», кроме того, данный номер телефона указан как номер телефона интернет-магазина б/у запчастей по адресу: <...>.

Из представленной ответчиком справки поисковой системы Яндекс видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является директором и учредителем ООО «САНДИРЕКТ», юридический адрес: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, комн. 18Б, вид деятельности: деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Судом также установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26 апреля 2011 года.

Из представленных документов видно, что по кассовой книге ИП ФИО2 13.11.2015 проведена сумма в размере 52500 рублей под порядковым номером контрольного счетчика 690. По накладной № 15-01190057768 от 13.11.2015 следует, что в Астрахань отправлена АКПП, за услуги доставки «Деловым Линиям» уплачено 1301 рубль. Получателем указан В с паспортными данными серия 1203 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД г. Астрахани, которые совпадают с серией и номером паспорта, направленными в адрес ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 52500 рублей, перечислены с банковской карты истца на банковскую карту ответчика за товар – АКПП к автомашине марки «Форд Маверик», следовательно, у ФИО2 имелись законные основания для получения денежных средств.

Суд также приходит к выводу, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не доказано то обстоятельство, что денежные средства перечислены ФИО2 по ошибке, поскольку из вышеприведенных доказательств видно, что номер банковской карты ответчика был направлен по номеру телефона, который указан истцом в иске, по просьбе абонента, выразившего намерение приобрести автоматическую коробку передач, что позволяет сделать вывод о том, что истец не случайно узнал номер банковской карты ответчика и ошибочно перевел на нее денежную сумму, которая полностью совпадает со стоимостью товара – АКПП, отправленного в адрес В

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 20 марта 2017 года