Решение № 2А-1270/2020 2А-1270/2020~М-1028/2020 А-1270/2020 М-1028/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-1270/2020

Дело №а-1270/20

23RS0№-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Саакян ФИО4 к МКУ « Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес>» о признании бездействия неправомерным.

УСТАНОВИЛ:

Саакян ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МКУ « Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес>» о признании бездействия неправомерным.

В обоснование указано, что Административным ответчиком - 16.12.19г. было получено её заявление ( обращение ) от 13.12.19г., в котором она просила передать на Торги земельный участок, который Саакян ФИО6. и за её денежные средства был поставлен на кадастровый учёт для целей выставления его Администрацией <адрес>. На своё обращение Саакян ФИО7. от административного ответчика никакого ответа так и не получила. Однако, в нарушение закона Саакян ФИО8. от административного ответчика не был возвращён приложенный Саакян ФИО9. к своему заявлению подлинный документ - подлинное постановление Администрации <адрес> за № от 10.02.16г. Указанное постановление ей в настоящее время необходимо для дальнейшего оформления права землепользования.

Просит суд, признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом порядка при рассмотрении заявления (обращения от 13.12.19г.) Саакян ФИО10

Обязать административного ответчика устранить нарушение её прав - путём направления ей подлинного ( с синей подлинной печатью ) постановления Администрации <адрес> за № от 10.02.16г., принятого в отношении земельного участка площадью 618 кв.м. по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>.

Представитель административного истца в судебном заседании подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Судом установлено, что Административным ответчиком - 16.12.19г. было получено её заявление ( обращение ) от 13.12.19г., в котором она просила передать на Торги земельный участок, который Саакян ФИО11. и за её денежные средства был поставлен на кадастровый учёт для целей выставления его Администрацией <адрес>. На своё обращение Саакян ФИО13. от административного ответчика никакого ответа так и не получила. Однако, в нарушение закона Саакян ФИО12 от административного ответчика не был возвращён приложенный ФИО1 к своему заявлению подлинный документ - подлинное постановление Администрации <адрес> за № от 10.02.16г. Указанное постановление ей в настоящее время необходимо для дальнейшего оформления права землепользования.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 Закона КК №-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК " - установлена обязанность должностных лиц при направлении ответа возвращать подлинники приложенных к обращению документов.

Суд считает, что в данном случае административным ответчиком был нарушен порядок рассмотрения обращений граждан, который выразился в - не направлении истцу вместе с письменным ответом приложенного Саакян ФИО14. к заявлению подлинного документа.

Административный иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Саакян ФИО15 удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение МКУ « Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес>» установленного законом порядка при рассмотрении заявления (обращения от 13.12.19г.) Саакян ФИО16

Обязать МКУ « Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес>» устранить нарушение прав Саакян ФИО17 - путём направления ей подлинного ( с синей подлинной печатью ) постановления Администрации <адрес> за № от 10.02.16г., принятого в отношении земельного участка площадью 618 кв.м. по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Иванова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020г.