Приговор № 1-390/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-390/2019

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года <адрес>

<адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора <адрес> Голосовой Н.Ю., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Белозерской М.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4

Данное преступление было совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомыми ему ФИО4, ФИО5, а также двумя неустановленными следствием лицами на участке местности, расположенном в 2 метрах от металлического забора владения № по 2-ому проезду Карла Маркса <адрес> и в 50 метрах от загродительного забора проезжей части Олимпийского проспекта <адрес>.

В указанный период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, во время бытового конфликта с ФИО4, на почве возникшей личной неприязни к нему, у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от металлического забора владения № по 2-ому проезду Карла Маркса <адрес> и в 50 метрах от загродительного забора проезжей части Олимпийского проспекта <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, при этом не осознавая возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть данные последствия, находясь на указанном участке местности, схватил ФИО4 и отбросил в кусты, после чего нанес не менее 6 ударов кулаками обеих рук последнему в область головы.

В результате умышленных действий ФИО3, ФИО4 причинены:

- закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: кровоподтеки верхних век обоих глаз, ссадина правой скуловой области, ссадина и рана верхней губы, ссадина подбородочной области, рана слизистой нижней губы, травматическая экстракция первого зуба верхней челюсти слева и перелом коронки первого зуба верхней челюсти справа, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, острая левосторонняя субдуральная гематома массой 108г, субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга с вторичными кровоизлияниями в Варолиев мост, которые в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни6;

- кровоподтеки и ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила в период с 00 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном в 2 метрах от металлического забора владения № по 2-ому проезду Карла Маркса <адрес> и в 50 метрах от загродительного забора проезжей части Олимпийского проспекта <адрес> в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку слева, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга с вторичными кровоизлияниями в глубинные отделы мозга (Варолиев мост).

Между причинением ФИО3 в результате умышленных преступных действий тяжкого вреда здоровью ФИО4 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал.

Суд считает вину ФИО3 в совершении описанного в установочной части приговора преступления полностью доказанной совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями ФИО3 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно ФИО6, ФИО4 и Денисом за стр.55 по 2-му проезду Карла Маркса, выпивали алкоголь. Между ним и ФИО4 примерно с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут возник конфликт из-за испачканного последним кресла. Он выгонял ФИО4, однако тот не хотел уходить, в результате чего он нанес последнему кулаками обеих рук около 5 или 6 ударов в область лица - обоих глаз, подбородка, щеки справа, губы, а затем и несколько ударов в затылочную область. В результате нанесенных ударов ФИО4 упал в траву. Он с ФИО6 ушли, вернувшись в палатку около 5 часов, он увидел лежащего на земле ФИО4, который хрипел. Он не придал этому значения, думая, что тот храпит, лег спать. На утро он обнаружил, что ФИО4 мертв. Испугавшись, он уехал вместе с ФИО6 в <адрес>.

В явке с повинной ФИО3 сообщил, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ в процессе распития спиртных напитков, находясь на поляне около туберкулезного диспансера <адрес>, подверг избиению мужчину по имени Евгений, а утром обнаружил, что тот мертв /т.2 л.д.73/. А в ходе проверки показаний на месте /т.2 л.д.116-125/ показал и рассказал о произошедшем, указав аналогичные обстоятельства избиения ФИО4

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 – сотрудников МУ МВД России «Мытищинское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут на участке местности рядом с забором противотуберкулезного диспансера, по адресу: <адрес>, г. <адрес> Карла Маркса, владение 55, ими был обнаружен ФИО4 без признаков жизни. Последний часто совместно с иными лицами без определенного места жительства доставлялся в 1 ОП, в связи с нарушением общественного порядка. О произошедшем было сообщено в дежурную часть, а также вызвана бригада «скорой помощи», которая констатировала смерть ФИО4

На указанном участке местности проживали лица без определенного места жительства - ФИО4, ФИО3 и ФИО5, последние двое после обнаружения трупа ФИО4 на участке местности не появлялись /т.1 л.д.147-150, 151-154/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности рядом с владением 55 по 2 проезду Карла Маркса <адрес>, был обнаружен и осмотрен труп неизвестного мужчины славянской внешности. На трупе обнаружены телесные повреждения. Также с участка местности изъяты бутылки из-под водки, плед, наволочка /т.1 л.д.33-46, 48-55/.

Согласно акта опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 опознала в представленном трупе своего родного брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д.95-96/.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 следует, что у нее есть родной брат ФИО4, который злоупотреблял алкоголем, последнее время проживал в <адрес>. Со слов матери ей известно, что в июне 2018 года он отдал ключи от квартиры бывшей супруге и с тех пор в квартире не появлялся. В последующем ей стало известно о смерти брата /т.1 л.д.99-102/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 /т.1 л.д.122-126, 127- 129/ следует, что в результате конфликта ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нанес несколько ударов ФИО4, в результате чего последний остался лежать на земле, а утром они обнаружили, что тот мертв.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 /т.1 л.д.135-138/следует, что об обстоятельствах избиения ФИО11 ФИО4 ему известно как от самого ФИО11, так и от ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 установлены:

Закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: кровоподтеки верхних век обоих глаз, ссадина правой скуловой области, ссадина и рана верхней губы, ссадина подбородочной области, рана слизистой нижней губы, травматическая экстракция первого зуба верхней челюсти слева и перелом коронки первого зуба верхней челюсти справа, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, острая левосторонняя субдуральная гематома массой 108г, субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли.

Отек и дислокация головного мозга с вторичными кровоизлияниями в Варолиев мост.Кровоподтеки и ссадины туловища, верхних и нижних конечностей.

При судебно-химическом исследовании в крови, моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 1,4%о, в моче – 3,3%о, что у живых лиц обычно вызывает алкогольное опьянение легкой степени.

При судебно-гистологическом исследовании установлено: Кровоизлияния в мягких тканях «подбородочной области» №, «затылочной области справа»№ и «кивательной мышцы»№ с лейкоцитарной реакцией без резорбции. Очагово-сливные и мелкие кровоизлияния без резорбции в стволе. Выраженный отек ткани головного мозга, мелкие периваскулярные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке больших полушарий. Отек стромы миокарда, очагово-диффузная фрагментация мышечных волокон. Очаги отека и дистелектаза легких, интраальвеолярные кровоизлияния. Очаговый фиброз мягкой мозговой оболочки. Мелкие очаги периваскулярного кардиосклероза, очаги атрофии и гипертрофии кардиомиоцитов, группы волнообразно извитых мышечных волокон. Жировой гепатоз. Жировая дистрофия эпителия почечных канальцев. Фокусы воспалительной инфильтрации в мягких тканях «правой скуловой области».

При судебно-биологическом исследовании установлено, что кровь неизвестного мужчины (акт вскрытия 815) относится к группе АВо.

Установленные при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждения, указанные в п. 1.1 и 1.3 выводов, образовались прижизненно.

Согласно данным судебно-медицинского и судебно-гистологического исследования давность образования закрытой черепно-мозговой травмы, указанной в п. 1.1 выводов, учитывая морфологические свойства, реактивные изменения и характеристики кровоизлияний в мягких тканях, может составлять около нескольких часов, но не более 3-х суток до наступления смерти.

Морфологические признаки установленной черепно-мозговой травмы позволяют высказаться о том, что установленная закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате ударных травматических воздействий твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью с местами приложения травмирующей силы в область верхних век обоих глаз, правой скуловой, подбородочной области, области верхней губы, затылочной области справа. Каждое из травматических воздействий по голове могло сопровождаться ротацией головного мозга, разрывом переходных вен, излитием крови в субдуральное пространство и сдавлением головного мозга. Отсутствие очагов ушибов вещества головного мозга, повреждений мягких мозговых оболочек на стороне, противоположной месту приложения силы (противоударные повреждения) исключают возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах падения из вертикального или близкого к нему положения тела на плоскость.

Смерть ФИО4 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку слева, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга с вторичными кровоизлияниями в глубинные отделы мозга (Варолиев мост).

Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п. 1.1 выводов, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения, указанные в п. 1.3 выводов, являются результатом ударных и/или ударно-скользящих травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Можно предположить, что смерть ФИО4 наступила за 2-3 суток до начала исследования / т.1 л.д.193-209/.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №/Б-2018 от ДД.ММ.ГГГГ на пледе, сандалии, кофте, шортах ФИО4 обнаружена кровь человека /т.1 л.д.242-247/. А согласно заключению генетической судебной экспертизы №/г-2018 от ДД.ММ.ГГГГ следы крови на кофте содержат ДНК мужской половой принадлежности, вероятность того, что эти следы действительно произошли от ФИО4 составляет не менее 99, (9)15 % /т.2 л.д.4-27/.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия было осмотрено с описанием признаков /т.1 л.д.183-186/, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.189-190/.

Анализ приведенных выше доказательств обвинения, установленный судом мотив преступления – возникшие неприязненные отношения между ФИО4 и ФИО3 В результате конфликта, свидетельствуют о причастности к совершению преступления именно ФИО3 и именно при обстоятельствах, описанных выше. Об умысле ФИО3 на причинение телесных повреждений ФИО4 свидетельствует количество нанесенных ударов, их характер и локализация в жизненно важный орган человека - голову, сила нанесенных ударов, от которых ФИО4 упал на землю и более не вставал.

Оснований полагать, что ФИО3 себя оговаривает не имеется, поскольку его показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных выше.

Доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО3 суд находит добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства в своей совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд оснований для оправдания либо переквалификации действий подсудимого не имеет, действия ФИО3 квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, явку с повинной.

Аморальности в поведении потерпевшего суд не усматривает, как на то указывает защита, потерпевший не провоцировал ФИО11 на нанесение ему такого количества ударов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не установил.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела и экспериментально-психологического исследования не позволяют делать вывод о том, что в момент инкриминируемого деяния подэкспертный находится в состоянии аффекта. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается /т.2 л.д.59-61/.

По месту регистрации в <адрес> ФИО11 характеризуется удовлетворительно, однако как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против жизни человека, отнесенного законом к категории преступлений особо тяжких, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в изоляции его от общества. В этой связи, суд назначает наказание ФИО3 в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом судом учитывается возраст ФИО3, его состояние здоровья, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет без ограничения свободы.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей согласно протокола задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора из расчета согласно п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по МО, после вступления приговора в законную силу:

- полотенце, плед, наволочку, одежду с трупа ФИО4, бутылки, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным ФИО3 в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, через Мытищинский городской суд.

Осужденный ФИО3 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Офтаева Э.Ю.