Решение № 2-87/2026 2-87/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-87/2026

Дело № 2-87/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 19 марта 2026 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.

25 января 2023 г. между акционерным обществом ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» (далее – ООО МКК) заключен договор приобретения денежных требований <номер>, по условиям которого последнее обязуется уступать Истцу требования в целях их приобретения последним. 25 января 2023 г. между Истцом и ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор об оказании услуг по обслуживанию займов <номер>, по условиям которого последнее обязуется совершать услуги по сервисному обслуживанию займов. В рамках указанных подписанных договоров к истцу перешли денежные требования ООО МКК «Озон Кредит» к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее – Ответчик) по договору займа <номер> от 17 января 2025 г. По условиям договора займа Ответчику предоставлен заем в размере 1 340 000 руб. на срок 12 месяцев. Согласно платежному поручению <номер>, указанная сумма займа перечислена Ответчику 20 января 2025 г. В нарушение Общих условий договора займа обязательства по погашению займа Ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 11 декабря 2025 г. общая сумма задолженности Ответчика составляет 1 182 897,26 руб., из которых: 1 044 853,94 руб. – основной долг, 138 043,32 руб. – проценты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 384, 428, 810, 811 ГК РФ, Общими условиями договора займа просит суд взыскать с Ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 182 897,26 руб., государственную пошлину в размере 26 829 руб.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

17 января 2025 г. между ООО МКК «Озон Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 1 340 000 руб. на срок 12 месяцев под 3,59 % годовых. Договор подписан сторонами в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, создан в автоматизированном режиме. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора займа в рамках продукта «Базовый» (далее – Индивидуальные условия), общими положениями которых предусмотрено, что Индивидуальные условия являются составной частью договора займа, заключаемого между ООО МКК «Озон Кредит» и Ответчиком. При заключении договора заемщик ознакомлена с Общими условиями договора займа, размещенными на сайте ozon-credit.ru.

Пунктами 2.5.1, 2.5.2 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» закреплено право заимодавца на получение от заемщика в течение периода пользования займом процентов за пользование им в размере, на условиях и в порядке, установленных договором. Сумма основного долга возвращается и проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в платежный день и дату возврата займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 2.6.1 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый», в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора на протяжении и более 3 рабочих дней заимодавец вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Пунктом 2.6.1 предусмотрено право заимодавца уступать требования новым кредиторам.

25 января 2023 г. между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор приобретения денежных требований <номер>, по условиям которого последнее уступило Истцу требования к ответчику в рамках договора займа <номер> от 17 января 2025 г.

25 января 2023 г. между истцом и ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор об оказании услуг по обслуживанию займов <номер>, по условиям которого последнее обязуется совершать услуги по сервисному обслуживанию займов. В рамках указанных подписанных договоров к Истцу перешли денежные требования ООО МКК «Озон Кредит» к ответчику ФИО1 по договору займа <номер> от 17 января 2025 г.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между первоначальным кредитором и Ответчиком заключена сделка по кредитованию на сумму 1 340 000 руб. в порядке, предусмотренном условиями договора. Банком выполнены условия договора, что подтверждается платежным поручением <номер> о перечислении суммы займа Ответчику 20 января 2025 г.

В нарушение Общих условий договора займа обязательства по погашению займа Ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено. По состоянию на 11 декабря 2025 г. общая сумма задолженности составляет 1 182 897,26 руб., из которых: 1 044 853,94 руб. – основной долг, 138 043,32 руб. – проценты.

9 декабря 2025 г. Ответчик прекратила деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что не освобождает ее от ответственности по долгам индивидуального предпринимателя в полном объеме.

Направленная истцом в адрес Ответчика претензия о досрочном возврате суммы займа, процентов и расторжении договора оставлена без рассмотрения. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, иного суду не представлено. Представленный Истцом расчет задолженности определен согласно условиям договора, подтвержден материалами дела и является арифметически правильным. Факт заключения договора, представленный расчет задолженности Ответчиком не оспорены.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается, что между сторонами состоялась сделка по кредитованию на согласованных условиях. Однако в результате нарушения Ответчиком обязательств по возвращению заемных средств образовалась задолженность. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. В связи с этим суд признает требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26 829 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» задолженность по договору займа <номер> от 17 января 2025 г. по состоянию на 11 декабря 2025 г. всего в размере 1 182 897 (один миллион сто восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 26 коп., из которых: 1 044 853,94 руб. – основной долг, 138 043,32 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» государственную пошлину в размере 26 829 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семь) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 27 марта 2026 г.