Решение № 2-298/2021 2-298/2021~М-232/2021 М-232/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-298/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 24 июня 2021 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключено соглашение №. По условиям договора кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000,00 (семьсот тысяч) руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 685 349 (шестьсот восемьдесят пять тысяч триста сорок девять рублей) рублей, 20 двадцать копеек, в том числе:

Основной долг - 644 628,92 рублей;

Проценты - 35 996,13 рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату долга -- 3 169,80 рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 554,34 рубля.

Просит суд расторгнуть заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лица Волгоградского регионального филиала задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 349 (шестьсот восемьдесят пять тысяч триста сорок девять) рублей 20 (двадцать) копеек, в том числе:

- основной долг - 644 628,92 рублей;

- проценты - 35 996,13 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату долга -- 3 169,80 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 554,34 рубля.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 053 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Операционного офиса Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ФИО2 действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Операционном офисе Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и заёмщиком ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 700 000 рублей под 10,9 % годовых, срок возврата кредита установлен п.2 договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 11-14).

В соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ на текущий счёт ФИО1 № перечислены денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счёту заёмщика (л.д. 9, 10).

Как следует из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 685 349 (шестьсот восемьдесят пять тысяч триста сорок девять) рублей 20 (двадцать) копеек, в том числе:

- основной долг - 644 628,92 рублей;

- проценты - 35 996,13 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату долга -- 3 169,80 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 554,34 рубля (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование (копия на л.д.16).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в размере 685 349 рублей 20 копеек, в связи с чем находит иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным.

Суд соглашается с представленными истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 349 (шестьсот восемьдесят пять тысяч триста сорок девять) рублей 20 (двадцать) копеек, в том числе: основной долг - 644 628,92 рублей; проценты - 35 996,13 рублей; неустойка за несвоевременную уплату долга -- 3 169,80 рублей;

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 554,34 рубля.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направляло в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора (копия на л.д.16).

Поскольку истцом принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись письменные извещения ответчику о наличии задолженности по указанному выше кредитному договору, а также требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, в котором ответчику был предоставлен срок для возврата суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако ответ получен не был, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 10 053 рубля 00 копеек (платёжное поручение л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 401, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 349 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 053 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Горбунова