Решение № 12-23/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-23/2019

Дело об административном правонарушении № 12-23/19


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2019 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А., с участием представителя ФИО1 - ФИО2 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Реализуя свое право, предусмотренное п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, на обжалование в районный суд постановления по делу об административном правонарушении, представитель ФИО1 - ФИО2 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы. В обоснование жалобы указал на отмену Мытищенским городским судом Московской области постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено обжалуемое постановление.

ФИО1, извещенный о времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, в суд не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы ссылаясь на отмену постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы жалобы, выслушав представителя заявителя, прихожу к следующему.

Постановлением и.о. мирового судьи 132 судебного участка мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортным средствами сроком на 2 года за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, по адресу: <адрес>, д. Пирогово, <адрес>, у <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21093 г.р.з. В 782 ME 05, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, неустойчивость позы, по результатам освидетельствования на месте, установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Моздокского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:20 часов в районе поста полиции <адрес>9 <адрес> РСО-Алания в нарушении пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак № регион, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Решением судьи Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о.мирового судьи 132 судебного участка мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворено, восстановлен срок обжалования постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку судебный акт, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами признан незаконным и отменен, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 10 Моздокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление об административном правонарушении № 5-631/17 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Моздокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.п.2,6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РСО-Алания или его заместители.

Судья Е.А. Бондаренко