Решение № 12-17/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 12-17/2024

к делу № 12-17/2024


РЕШЕНИЕ

г. Горячий Ключ 22 апреля 2024 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Дзигарь А. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Шварцмана Е. Н. от 14 февраля 2024 года по административному материалу по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Шварцмана Е. Н. от 14 февраля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 не согласился с вышеуказанным постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой, просит его изменить (смягчить) наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления т/с на штраф 5 000 рублей.

Доводы жалобы сводятся к тому, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны только на доказательствах, представленных сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику и не соответствуют требованиям ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы натаивал.

Представитель ОГИБДД г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил.

Представитель ГИБДД г. Геленджик в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии, с протоколом об административном правонарушении 23 АП № 646801 от 28.12.2023 г. – водитель ФИО1, 28.12.2023 г. в 16 часов 00 минут в г. Горячий Ключ на ФАД М-4 ДОН 1483 км. + 50 м., управляя автомобилем RenaultLogan (Рено Логан) г/н №«...», совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.

В силу пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, является грубым, так как своими действиями он создавал помехи и опасность для движения иных участников дорожного движения.

Из имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что ФИО1 совершен выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения. При этом, с данной схемой ФИО1 согласился, о чём в таковой имеется собственноручная отметка заявителя, в протоколе об административном правонарушении также указано, что у ФИО1 замечаний не имеется и к протоколу, с нарушением согласен.

Изложенное в п. 1.3 ПДД требование, соблюдать в том числе, знаки и разметки, является императивным. Нарушение п. 1.3 ПДД является достаточным основанием для квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой права, образует выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при несоблюдении соответствующей разметки.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. События правонарушения и виновность данного лица подтверждается в том числе и протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, рапортом.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта.

Следовательно, доводы, изложенные в жалобе ФИО1 не нашли своего подтверждения в суде. Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Таким образом, изучив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Шварцман Е. Н. от 14.02.2024 г. не имеется, таковое является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Шварцман Е. Н. от 14.02.2024 г. по административному материалу по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья -подпись