Апелляционное постановление № 22-538/2024 от 10 апреля 2024 г.

Дело № 22-538/2024

Судья Безруков Д.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 апреля 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.В.

при секретаре судебного заседания Катуниной А.И.,

с участием прокурора Некрасовой О.В.,

защитника – адвоката Плахотниковой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Плахотниковой В.Ю. в интересах ХХХ на постановление Рассказовского районного суда *** от ***, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области ФИО1,

ФИО2 года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, судимому,

определено окончательное наказание по приговору Бутырского районного суда *** от ***, в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Бежицкого районного суда *** от ***, в виде лишения свободы на срок 11 лет 8 дней с отбыванием наказания в ИК особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 29 дней.

Заслушав доклад судьи Егоровой С.В., выслушав защитника - адвоката Плахотникову В.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Некрасову О.В., полагавшую судебное решение подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 обратился в Рассказовский районный суд *** с представлением, в котором просит разъяснить исполнение приговора Бутырского районного суда *** от *** в отношении осужденного ХХХ, отбывающего наказание в данном учреждении, при наличии другого неисполненного в отношении него приговора Бежицкого районного суда *** от ***

Обжалуемым судебным постановлением вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Плахотникова В.Ю. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, не обоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что преступление по приговору от *** Бежицкого районного суда *** было совершено ***, а преступление по приговору от *** Бутырского районного суда *** было совершено ***, т.е. оба преступления были совершены до вынесения первого приговора. Просит постановление Рассказовского районного суда *** от *** изменить, по приговору Бутырского районного суда *** от *** определить окончательное наказание и снизить его в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Бежицкого районного суда *** от ***.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров подлежит рассмотрению по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре суда.

Из представленного в суд апелляционной инстанции материала следует, что ХХХ осужден:

*** приговором Бежицкого районного суда *** по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Дубровского районного суда *** от ***, окончательно назначено ХХХ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 29 дней.

Мера пресечения ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок отбывания наказания ХХХ постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив действие данного наказания на все время отбывания основного наказания;

*** осужден приговором Бутырского районного суда *** по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В последнем по времени приговоре суда от ***, вынесенном в отношении ХХХ не разрешен вопрос об исполнении наказания, назначенного по приговору Бежицкого районного суда *** от ***.

Суд первой инстанции удовлетворяя ходатайство начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 о разъяснении исполнения приговора Бутырского районного суда *** от *** в отношении осужденного ХХХ, отбывающего наказание в данном учреждении, при наличии другого неисполненного в отношении него приговора Бежицкого районного суда *** от *** руководствовался положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, что не соответствует требованиям Общей части УК РФ о правилах назначения наказания.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд решает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку УПК РФ не разрешен вопрос о назначении наказания по совокупности осуждений по двум или нескольким приговорам по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а ст. 397 УПК РФ не содержит запрета на решение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то уголовно-процессуальный кодекс применяется по аналогии.

В данном случае суду надлежало применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ согласно которым если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по приговору Бутырского районного суда *** от ***, было совершено осужденным ***, то есть раньше, чем в отношении него постановлен приговор Бежицкого районного суда *** от ***.

Таким образом, судом неправильно применен уголовный закон, повлиявший на справедливость принятого решения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению.

Поскольку в настоящий момент приговоры вступили в законную силу, а требования ч. 5 ст. 69 УК РФ не выполнены, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Бежицкого районного суда *** от *** и Бутырского районного суда *** от ***.

Осужденному ХХХ срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания отбытого наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, ч. 10 ст. 397 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Рассказовского районного суда *** от *** в отношении ХХХ изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы по приговору Бежицкого районного суда *** от *** и по приговору Бутырского районного суда *** от ***, окончательно назначить ХХХ наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 29 дней.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбывания основного наказания в виде лишения свободы, распространив действие данного наказания на все время отбывания основного наказания.

Осужденному ХХХ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с *** (со дня вступления в законную силу приговора Бутырского районного суда *** от ***).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ХХХ в окончательный срок наказания отбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда *** от ***, с *** до ***.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ХХХ в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Бутырского районного суда *** от ***, с *** до ***, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционную жалобу адвоката Плахотниковой В.Ю. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий