Решение № 2-1103/2025 2-1103/2025~М-801/2025 М-801/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1103/2025

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09июня 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО МК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,-

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество микрокредитная компания «центр финансовой поддержки»обратилось в суд с иском кФИО2 взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО7 ЛилиейФангаровной ДД.ММ.ГГГГ р., был заключен Договор потребительского займа № №.Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 358,091%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей 00 копеек.В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.Мировым судьей 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. Определением мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Истец представитель ПАО МК "Центр Финансовой Поддержки"в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО МК "Центр Финансовой Поддержки"являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, чтомежду МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р., был заключен Договор потребительского займа № №.

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 358,091%; срок пользования займом сто восемьдесят дней.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.

Определением мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 51 500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, включающую в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек;

- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей копеек;

- неустойку в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО2должна бытьвзыскана задолженностьв размере51500,00руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного обществамикрокредитная компания «центр финансовой поддержки» удовлетворить:

Взыскатьс ФИО3 пользупубличного акционерного общества микрокредитная компания «центр финансовой поддержки»задолженность по договору№№ от 18.08.2022в сумме 21 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 30 500 рублей,суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.У. Ванеев