Постановление № 1-106/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело №1-106/2019 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Барыш Ульяновской области 25 сентября 2019 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Головина Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

а также потерпевших Г*А.Ю. и В*О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.158 УК РФ в том, что 02.06.2019 в период времени с 08 часов до 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № расположенном по <адрес>, по возникшему умыслу на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся в доме В*О.Ю. не наблюдает за ее действиями, путем свободного доступа с компьютерного стола тайно похитила планшет марки «DEXP» модели URSUS NS 310 стоимостью с учетом износа 2970 рублей и скрылась с места преступления, причинив потерпевшей В*О.Ю. материальный ущерб на данную сумму.

Кроме того, ФИО1 обвиняется по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что в период с 12.06.2019 по 19.06.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на хищение чужого имущества, находясь в доме № расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, через незакрытые на запорные устройства двери сначала прошла в сени, а затем в котельную, откуда вышла во двор. Продолжая свои преступные действия, через незакрытую на запорные устройства дверь она незаконно проникла в гараж, откуда тайно похитила сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью с учетом износа 4000 рублей, аккумуляторную батарею для транспортного средства стоимостью с учетом износа 1146 рублей, самодельное зарядное устройство для аккумуляторной батареи к транспортному средству стоимостью с учетом износа 1150 рублей, всего на общую сумму 6296 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшей В*О.Ю. материальный ущерб на данную сумму.

Кроме того, органом предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Г*А.Ю. были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. По данной статье в отношении неё вынесен приговор.

В ходе судебного разбирательства поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от потерпевшей В*О.Ю., в котором указывает, что между ней и подсудимой произошло примирение, вред от преступлений полностью возмещён.

Обсудив данное заявление, выслушав мнения подсудимой и её защитника, поддержавших его, а также заключение государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением данного заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, и суд вправе в этом случае прекратить уголовное дело.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно.

ФИО1 впервые совершила преступления, отнесённые уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, ущерб от преступлений полностью возмещен, между ней и потерпевшей произошло примирение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, конкретных обстоятельств их совершения, сведений о личности подсудимой, предпринявшей меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей с принесением извинений, а также позиции потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного преследования, суд не усматривает, поскольку прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по вышеуказанным эпизодам не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей В*О.Ю.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: планшет марки «DEXP», гарантийный талон, товарный и фискальный чеки к нему, руководство пользователя по эксплуатации указанного планшета, автомобильный аккумулятор марки «UNIX», самодельное зарядное устройство для зарядки автомобильных аккумуляторов и сварочный аппарат марки «Ресанта», хранящиеся у потерпевшей В*О.Ю., оставить в её распоряжении.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей и прокурору Барышского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Х. Пайгин