Решение № 2А-341/2019 2А-341/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2А-341/2019

№ 2а- 341/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Арслановой А.Ф.

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности, судебного пристава-исполнителя Мишкинского районного отдела УФССП России по РБ ФИО2, также являющейся представителем Мишкинского районного отдела УФССП России по РБ, действующей по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Администрации МР Мишкинский район РБ к УФССП России по РБ, Мишкинскому районному отделу УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Мишкинского МОСП УФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконным постановление,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР Мишкинский район РБ обратилась в суд с административным иском к Мишкинскому районному отделу УФССП России по РБ о признании незаконным постановление, указав на то, что судебный пристав-исполнитель Мишкинского МОСП УФССП России по РБ ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства вынесла постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, принадлежащих административному истцу на общую сумму около 4 700 000 руб. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла указанное постановление незаконно и необоснованно, нарушая принцип соотносимости и соразмерности, поскольку задолженность по исполнительным производствам у административного истца составляет 480 000 руб.

Администрация МР Мишкинский район РБпросит восстановить срок для подачи административного искового заявления и признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Мишкинский районный отдел УФССП России по РБ снизить количество и суммы транспортных средств запрещенного в регистрационных действиях до 480 000 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление о восстановлении срока для подачи административного иска поддержал, просил восстановить срок, указал, что лично глава администрации МР Мишкинский район не получал оспариваемое постановление, о существовании постановления Администрация МР Мишкинский район РБ узнала при совершении действий по снятию одного из автомобиля с регистрационного учета.

Административный ответчик УФССП России по РБ в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мишкинского районного отдела УФССП России по РБ ФИО2, также являющаяся представителем Мишкинского районного отдела УФССП России по РБ не возражала против удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи административного иска в суд.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.(ч.3);

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.(ч.5);

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.(ч.7);

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.(ч.8).

Административный истец Администрация МР Мишкинский район РБ просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления, указав в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи иска в суд на те обстоятельства, что оспариваемое постановление поступило в Администрацию МР Мишкинский район РБ ДД.ММ.ГГГГ, однако ответственные должностные лица данное постановление на руки под подпись не получали. О том, что нарушены права и интересы Администрации МР Мишкинский район РБ узнали в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, когда начали процедуру снятия с учета РЭГ ГИБДД ОМВД по <адрес> транспортных средств.

Суд не находит уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Мишкинского районного отдела УФССП России по РБ, указанной административным истцом по тем основаниям, что оспариваемое постановление административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в административном иске и подтверждено в судебном заседании представителем истца, с указанным административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя четыре месяца. Доводы административного истца о том, что оспариваемое постановление не получили ответственные должностные лица, которыми по мнению представителя истца являются глава администрации и управляющий делами администрации, является не обоснованным, поскольку должником по исполнительному листу является Администрация МР Мишкинский район РБ, в адрес которой поступило оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, административный истец является юридическим лицом, предпринимая меры к надлежащему исполнению исполнительных документов, должен осуществлять контроль за ходом исполнения решения суда, должником по которому он является, имеет возможность своевременно принять меры к обжалованию принятых судебным приставом-исполнителем постановлений в случае несогласия с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, установленного ч.3 ст. 219 КАС РФ. Таким образом, пропуск истцом срока обращения в суд с данным иском, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Администрации МР Мишкинский район РБ к УФССП России по РБ, Мишкинскому районному отделу УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Мишкинского МОСП УФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконным постановление– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Бирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2019 года.

Судья: подпись. Коровина О.А.

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2а-341/2019 Бирского межрайонного суда РБ