Решение № 2-3085/2025 2-3085/2025~М-2377/2025 М-2377/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3085/2025

ДЕЛО №2-3085/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-004309-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 8 октября 2025 год

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Шериной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор о карте № путем подписания условий предоставления и использования банковской карты, расписки в получении международной банковской карты и анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты. Согласно условий предоставления и использования банковской карты к договору от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.), процентная ставка <данные изъяты>% годовых (п. 1.4.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 24 256 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 также заключили договор о карте № путем подписания расписки в получении карты, уведомления о стоимости кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 86 978,65 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, Банком направлялся запрос нотариусу <данные изъяты> Поскольку ответ от нотариуса получен не был, у Банка отсутствует возможность установить личности наследников, в связи с чем Банк обращается с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего гражданина.

Истец просит суд:

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 24 256 рублей, из которых: 19 555,53 рублей - основной долг; 3 925,87 рублей - задолженность по процентам ; 774,60 рублей - задолженность по пени;

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 86 978,65 рублей, из которых : 74155,10 рублей - основной долг; 9 957,21 рублей - задолженность по процентам; 2 866,34 рублей - задолженность по пени;

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 2 169 рубля;

Протокольным определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо – нотариус <данные изъяты> извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.

Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор о карте № путем подписания условий предоставления и использования банковской карты, расписки в получении международной банковской карты и анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты.

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.), процентная ставка <данные изъяты>% годовых (п. 1.4.).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 также заключили договор о карте № путем подписания расписки в получении карты, уведомления о стоимости кредита.

Согласно п. 2.7 Положений ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в переделах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК, п. 2.7 Положений ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ответчику кредит.

Вместе с тем, за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету и прилагаемым расчетом задолженности.

Судом также установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что к имуществу гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты> открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу гр. ФИО3 обратились сын - ФИО1, сын ФИО2 Иные лица с заявлением к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 24 256 рублей, из которых: 19 555,53 рублей - основной долг; 3 925,87 рублей - задолженность по процентам ; 774,60 рублей - задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 86 978,65 рублей, из которых : 74155,10 рублей - основной долг; 9 957,21 рублей - задолженность по процентам; 2 866,34 рублей - задолженность по пени.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,, являются сыновья ФИО1, ФИО2, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства заемщика по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и Банком ВТБ, не были исполнены надлежащим образом.

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входят 1/2 доля вправе собственности на жилое помещение по адресу адрес, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 734569,47 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу вышеприведенных норм наследственного законодательства, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем, оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 234,65 рублей подлежат удовлетворению

По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества. При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.

С учетом изложенного с ответчиков сумма задолженности в размере 111 234,65 рублей подлежит взысканию солидарно.

Поскольку требования Банка к ответчикам удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом, размер которой соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляет 4 338,00 рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность договору о карте №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 111 234,65 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 338,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-3085/2025 Заводского районного суда г.Кемерово.