Решение № 2-5302/2017 2-5302/2017~М-5576/2017 М-5576/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-5302/2017

Дело № 2-5302/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что в настоящее время имеет в пользовании земельный участок № .............. общей площадью 522 кв.м, предоставленный для ведения садоводства, расположенный по адресу: ........................................... с кадастровым номером .............., который был предоставлен в собственность ее отцу ФИО на основании распоряжения Администрации Великого Новгорода от 16 января 2002 года. ................... года ФИО умер. После его смерти истец пользовалась и пользуется в настоящее время вышеуказанным земельным участком, возделывая его с лета 2002 года. Наряду с истцом наследником по закону после смерти ФИО являлись его супруга ФИО1 и дочь ФИО2 После смерти ФИО его наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, не обращались, фактически приняли наследство. ................... года умерла ФИО2., ................... года умерла ...................

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.

Истец ФИО6, представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании ФИО на основании распоряжения Администрации города Новгорода № 4092рз от 17 декабря 1998 года принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером .............. площадью 522 кв.м, по адресу: ..........................................., что подтверждается архивной выпиской от 21 августа 2017 года.

ФИО, ................... года рождения, умер ................... года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 1-ДЛ № .............., выданным 24 мая 2005 года Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области.

Письменными материалами гражданского дела установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО являются его супруга ФИО1 и его дочери ФИО6 и ФИО2., которые в установленный законом срок не обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса от 20 октября 2017 года.

Пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено, что все наследники первой очереди по закону фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО.: пользовались спорным земельным участком, приняли меры к его сохранению, приняли личные вещи наследодателя, а также несли расходы по его погребению. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО3 и ФИО4., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с пояснениями представителя истца.

Письменными материалами дела установлено, что ФИО2, ................... года рождения, умерла ................... года. Наследником первой очереди по закону к ее имуществу является ее мать ФИО1., которая также фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дочери, однако к нотариусу в установленном законом порядке обратиться не успела, поскольку согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области 03 августа 2006 года, она умерла ...................

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является ее дочь ФИО6 – истец по настоящему гражданскому делу, которая в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери, поскольку несла бремя расходов по ее похоронам, распорядилась ее личными вещами, а также продолжала пользоваться спорным земельным участком. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей.

Принимая во внимание, что других наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется, то за истцом следует признать право собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером .............. площадью 522 кв.м, по адресу: ...........................................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова